Ухвала суду № 49010581, 21.08.2015, Миронівський районний суд Київської області

21.08.2015 Єдиний унікальний № 371/442/15-ц

Провадження 2/371/202/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 рокуМиронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Коцюби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 14.05.2015 та виконавчих листах у справі ЄУН371/442/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 14 травня 2015 року Миронівським районним судом Київської області винесено рішення по справі №371/442/15-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 38358,98 грн. задоволено.

3 липня 2015 року по даній справі видано виконавчі листи, але у резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущена описка, а саме: вказана сума, яка підлягає стягненню 8358,98 грн., а також у виконавчому листі невірно вказаний номер справи замість №371/442/15-ц вказано 371/729/15-ц, тому просить виправити допущені описки у рішенні та виконавчих листах.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 березня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36618,97 грн.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 1 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 36618,97 грн., що складається із: 24520 грн. заборгованість за кредитом; 9779,02 заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 1719,95 грн штраф (процентна складова) та 366 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

4 червня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу копії рішення, яке набрало законної сили та виконавчих листів по цивільній справі №371/442/15-ц з проханням направити їх на адресу позивача.

23 червня 2015 року судом було направлено на вказану адресу позивача виконавчий лист ЄУН 371/442/15-ц, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 36618,97 грн, яка складається із: 24520 грн. заборгованість за кредитом; 9779,02 заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 1719,95 грн штраф (процентна складова) та 366 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Водночас у провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходилася інша цивільна справа № 371/729/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто саме: 14 травня 2015 року та прийнято рішення про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8358,98 грн.

Надані представником позивача до суду разом із заявою про виправлення описки копії рішення Миронівського районного суду від 14 травня 2015 року та виконавчих листів, видані у цивільній справі №371/729/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 358,98 грн., а не у справі №371/442/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36618,97 грн.

Таким чином, зазначена вимога про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки рішення ухвалено в день розгляду справи - 1 квітня 2015 року, а не 14 травня 2015 року, як зазначає у своїй заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнута саме та сума, яку просив позивач у справі ЄУН (№371/442/15-ц).

У рішенні суду від 1 квітня 2015 року по справі №371/442/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчих листах, виданих за результатами розгляду зазначеної справи описку допущено не було, а тому з огляду на зазначене заява задоволенню не підлягає.

Питання щодо виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у справі №371/729/15-ц може бути розглянуто судом у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 14.05.2015 та виконавчих листах у справі ЄУН371/442/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Гаврищук