Рішення № 49009175, 25.05.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-1571/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство Укртелеком звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за послуги електрозвязку з ОСОБА_3 в сумі 264 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії та відповідачем укладено договір № 219 про надання послуг телефонного звязку.

Боржник порушує договірний порядок оплати послуг, тому в результаті невнесення оплати за отримані послуги електрозвязку за телефоном боржника № 3-46-78 виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2009 р. складає 435 грн. 66 коп. На даний час заборгованість не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала суду аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії та ОСОБА_3 укладено договір № 219 про надання послуг телефонного звязку.

Відповідно до п.2. Договору; Правил користування місцевим телефонним звязком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.05 р.; ч. 2 ст. 14 ЗУ „ Про звязок; підпункту 5 пункту 1 ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Боржник порушує вказаний порядок оплати послуг. В результаті невнесення оплати за отримані послуги електрозвязку за телефоном боржника № 3-46-78 виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2009 р. складає 264 грн. 66 коп. На даний час заборгованість не сплачена.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 614, 623 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 264 грн. 66 коп., суму державного мита в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього: 435 (чотириста тридцять пять) грн. 66 коп. на розрахунковий рахунок 2600169 в КРД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль, МФО 300335, код 01184901.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин