Рішення № 49009058, 19.08.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2138/15-ц

Провадження № 2/361/1312/15

19.08.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 серпня 2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7670,48 гривень, яка складається з наступного: 3999,49 гривень заборгованість за кредитом, 2229,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500, 00 гривень фіксована частина та 341,45 гривень процентна складова.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7670,48 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 серпня 2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.10-33).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7670,48 гривень, яка складається з наступного: 3999,49 гривень заборгованість за кредитом, 2229,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500, 00 гривень фіксована частина та 341,45 гривень процентна складова (а.с.4-6).

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 06 серпня 2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7670,48 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2013 року в розмірі 7670(сім тисяч шістсот сімдесят) грн.. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський