Справа № 2-1179/2008р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

01 липня 2008р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» 12.11.2007р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач посилався на те, що 22.02.2006р. за договором кредиту відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 8550грн. Згідно договору позичальник повинен здійснювати сплату основної суми кредиту щомісячно, включно до 20 числа відповідно до визначеного графіку погашення. Пунктом 2.4 договору за користування кредитом нараховуються відсотки. Крім того, п.1.1 Договору кінцевий термін повернення заборгованості визначений до 21.02.2008р., проте відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги Договору та припинив повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. На 08.10.2007р. загальна суми заборгованості відповідача становить 13964 грн. 55коп., яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 193 грн. 65коп.

Представник позивача Скрипник П.А., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2008р. ( а.с. № 37) надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та винести по справі заочне рішення( а.с. № 42).

Відповідач як у попереднє судове засідання, призначене на 02.06.2008р., так і в судове засідання, призначене на 01.07.2008р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений згідно вимог ст. 76 ЦПК України, відповідно до відмітки начальника КЖЕП № 4 м. Дніпропетровську вручити повістку не має можливості, оскільки при неодноразовому відвідування двері не відкривали (а.с. а.с. № 35,41), про причини не явки суд не сповістив.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ст. 76 ЦПК України і постановити заочне рішення за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Як встановлено судом, 22.02.2006р. був укладений договір кредиту № 09.2/55-6 на придбання товарів тривалого використання між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» таОСОБА_1 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8550грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення до 21.02.2008року. У разі невиконання умов, договором передбачено стягнення заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. № 9-10).

У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2007р. має заборгованість в розмірі 13964грн. 55коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 8550грн., суми заборгованості за відсотками - 3674грн. 63коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1323грн. 37коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 416грн. 55коп. (а.с. №8).

Отримання відповідачем підтверджується також заявою про отримання споживчого кредиту від 22.02.2006р.( а.с. № 13)

 Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: кредитним договором, розрахунком заборгованості, заявою про отримання споживчого кредиту ( а.с. а.с. № 8, 9 - 10,13).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 13964грн. 55 коп.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 139грн. 65 коп., а також суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. № 2,4,5). Крім того, на підставі п.1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві помилково сплачений в більшому розмірі судовий збір в розмірі 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ГК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, ст.76, 83, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» МФО 305017, рахунок «по заборгованості кредитних справ»: 37392085990015) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13964 грн. 55 коп., а також судові витрати в розмірі 169 грн. 65коп., а разом 14134грн. 20 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 20коп.).

Судовий збір в розмірі 54грн., помилково сплачений позивачем по меморіальному ордеру № 01-13 від 27.12.2006р. р/р 31419537700005, код платника 09305014, код банку 305017 банк платника ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 код отримувача 24246786, призначення платежу - судовий збір за подання заяви 22090100 - повернути позивачу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ»Укрсоцбанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Ткаченко