Ухвала суду № 49004826, 26.08.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1076/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадського обєднання садівницького товариства «Берізка», голови СТ «Берізка» ОСОБА_2, ПАТ «Київобленерго» про визнання рішення неправомірним, визнання дій голови садового товариства неправомірними, зобовязання садового товариства відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати рішення загальних зборів садоводів ГО СТ «Берізка» від 28 червня 2013 року незаконним, визнати дії голови ГО СТ «Берізка» ОСОБА_2 по відключенню електронапруги 380 в на вул. 3-я Садова в с.Пороскотень Бородянського району Київської області неправомірними, зобовязати голову садового товариства ОСОБА_2 відновити електропостачання вказаною напругою на зазначеній вулиці та на його (позивача) садовій ділянці по вул.3-я Садова, 23, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 подали заяву про уточнення позовних вимог та відмовились від позову в частині вимог щодо визнання дій голови СТ неправомірними та зобовязання його відновити електропостачання, так як по даних вимогах є рішення суду, яке набрало чинності.

Відповідач ОСОБА_2, він же представник ГО СТ «Берізка», та представник ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог в даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дану відмову від вказаних вимог необхідно прийняти і провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.174,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до Громадського обєднання садівницького товариства «Берізка», голови СТ «Берізка» ОСОБА_2, ПАТ «Київобленерго» про визнання рішення неправомірним, визнання дій голови садового товариства неправомірними, зобовязання садового товариства відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, в частині вимог щодо визнання дій голови садового товариства неправомірними, зобовязання садового товариства відновити електропостачання прийняти.

Провадження в справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5