Ухвала суду № 49004665, 29.04.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2735/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, виділення часток у спільній сумісній власності подружжя та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя: матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва дачного будинку по вул.Приозерна,87 с.Пороскотень Бородянського району Київської області в СТ Зелений бір; земельну ділянку за вказаною адресою на якій зведений дачний будинок; легковий автомобіль Hyundai Tucson (2008 року випуску) державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль ЗАЗ - Daewoo, 2004 року випуску. Визнати за нею: право власності та залишити в її користуванні легковий автомобіль ЗАЗ - Daewoo, 2004 року випуску; право на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані в процесі будівництва дачного будинку по вул.Приозерна,87 с.Пороскотень Бородянського району Київської області в СТ Зелений бір; право на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою на якій зведений дачний будинок; право власності на 2/3 легкового автомобіля Hyundai Tucson (2008 року випуску) державний номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані в процесі будівництва дачного будинку по вул.Приозерна,87 с.Пороскотень Бородянського району Київської області в СТ Зелений бір; право власності на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою на якій зведений дачний будинок; право власності на 1/3 легкового автомобіля Hyundai Tucson (2008 року випуску) державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Макарівського філіалу по експлуатації газового господарства інформації стосовно проведення газифікації дачного будинку за адресою: вул. Приозерна, 87 СТ "Зелений бір" в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, а саме всі дозвільні документи на проведення газифікації (зазначити вартість робіт та обладнання, акт приймання робіт); копію технічного паспорту (ступінь готовності до експлуатації) на момент проведення газифікації та квитанції про сплату за користування газом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Макарівської ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" інформацію щодо проведення газифікації дачного будинку за адресою: вул. Приозерна, 87 СТ "Зелений бір" в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, а саме всі дозвільні документи на проведення газифікації (зазначити вартість робіт та обладнання, акт приймання робіт); копію технічного паспорту ( ступінь готвності до експлуатації ) на момент проведення газифікації та квитанції про сплату за користування газом.

Роз'яснити, що зазначені документи та інформація повинні бути надані суду до 12 травня 2014 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

ОСОБА_4Унятицький