Ухвала суду № 49004557, 03.09.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1908/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1К, звернувся до суду із вказаною скаргою, просив визнати неправомірною та скасувати постанову № 39145366 від 01 серпня 2013 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №1006/5366/12 від 29 липня 2013 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю сплачені по договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) кошти у розмірі 8 728 925 грн. та 5074,50 грн. судового збору, на загальну суму 8 733 999,50 грн. Визнати неправомірною та скасувати Постанову №39145366 від 01 серпня 2013 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладений арешт на все майно ОСОБА_1. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 1006/5366/12 від 29 липня 2013 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю сплачені по договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) кошти у розмірі 8728925 грн. та 5074,50 грн. судового збору, на загальну суму 8 733 999,50 грн.

Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю подала до суду заяву, відповідно до якої просила залучити Фірму "Т.М.М." ТОВ до участі у справі №360/1908/13-ц як третю особу на стороні органу ДВС, яка не заявляє самостійних вимог по предмету спору. Заява мотивована тим, що у разі задоволення скарги у ОСОБА_1 виникне можливість відчужити майно, яке йому належить, а також грошові кошти, що зробіть в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти заяви Фірми "Т.М.М." товариство з обмеженою відповідальністю, зазначивши, що не наведені дані про можливе відчуження майна.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 заяву підтримав, вважав за доцільне залучити Фірму "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, треті особи це особи, які беруть участь у справі позовного провадження.

Частиною 1, 3 статті 386 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Враховуючи викладене, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачена, участь третіх осіб при розгляді скарг на дії державного виконавця, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.26, 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

ОСОБА_4Унятицький