Ухвала суду № 49004325, 16.05.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5466/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 33502433) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за Кредитним договором №452-пп від 30 жовтня 2007 року в сумі 829030,76 гривень в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 452664 гривень, відсотки за користування кредитом за період з листопада 2011 року по листопад 2012 року в сумі 272629,63 гривень, пеня в сумі 68722,01 гривень за прострочення сплати кредиту та 35015,12 гривень за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти позову та клопотання про залучення в якості третьої особи Дочірнього підприємства "Добробут", якому були перераховані кредитні кошти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі. Проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував, мотивуючи тим, що ДП "Добробут" не є стороною кредитного договору та кредитних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позов стосується стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем, підстав вважати, що рішення може вплинути на права та обов'язки ДП "Добробут" не вбачається, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи Дочірнього підприємства "Добробут" відмовити.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький