Вирок № 49003602, 09.06.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-34/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В., Кравчук М.Г., Лесик І.Ю.,

з участю прокурора Рифи Н.В., Баклана В.М., Татаренко Г.Г., Леонтьєвої Г.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 25.08.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 25.12.2008 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході слідства час та особи, перебуваючи в м. Яготин Київської області, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3.5 мл, який він незаконно перевіз в м. Бориспіль та зберігав з метою подальшого збуту.

02.02.2009 року близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля під"їзду свого будинку за адресою: м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 1, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,144 г, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, продавши його за 200 грн. ОСОБА_4, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 від 27.01.2009 р.

Відповідно до висновку експерта за № 215/х від 11.02.2009 року, рідина, яка була продана ОСОБА_2 ОСОБА_4, представлена у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,144г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав частково. При цьому суду показав, що наркотики він вживає приблизно два роки. 02.02.2009 року близько 21.00 год. йому зателефонував його знайомий на ім"я ОСОБА_5 та запитав чи зможе він купити наркотики. Після чого він зателефонував знайомому ОСОБА_1, номер якого не пам"ятає, та запитав чи можна купити наркотики на 280 грн. Останній погодився. Через деякий час вони зустрілись з ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській. Перед цим він зустрівся з ОСОБА_5 і взяв у нього 200 грн. З ОСОБА_1 вони зустрілись біля вагончика-церкви. Він віддав ОСОБА_1 гроші, а той йому шприц, в якому було 6 мл наркотичної речовини. Шприц був 20-ти міліграмовий. ОСОБА_2 віддав ОСОБА_1 гроші і пішов додому. Наркотик він купив для власного споживання та для ОСОБА_5. Він забрав із шприца свої 2,5 мл речовини, 3,5 мл - віддав ОСОБА_5. Через 3 хв. після того, які попрощався з ОСОБА_5, він уколовся. Через 5 хв. після цього його затримали працівники міліції. В протоколі допиту записано не все вірно, писав те, що йому казали. Він все підписував, тому що йому було погано , так як необхідно було вжити чергову дозу наркотичної сировини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що підсудного він знає як збувача наркотиків. Другого чи третього лютого 2009 року до них звернувся громадянин з пропозицією закупівлі наркотиків. Вони погодились, після чого записали їх дані. В міліції вони помічали купюри коштів приблизно в сумі 200-250 грн.Це було в присутності понятих. ОСОБА_4 оглянули, потім надали йому помічені купюри і поїхали на вул. ОСОБА_7, де вони повинні були зустрітись з ОСОБА_2, який приніс опій в одноразовому шприці. ОСОБА_2 шприц видав добровільно. Після чого був складений протокол, в якому вони розписались як поняті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 доводиться йому сусідом. Півтора року назад його та ще одного хлопця запросили до відділу внутрішніх справ, посадили в автомобіль за певною адресою і сказали, що потрібно зробити контрольну закупку. Це було 02.02.09 р., близько 20.55 год., він був запрошений працівниками міліції до Бориспільського MB в якості понятого, на що він дав свою згоду. Перебуваючи в приміщенні кабінету № 62 Бориспільського MB, в його присутності та присутності іншого понятого, громадянин, який назвався ОСОБА_4 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_4 на предмет виявлення речей в кишенях ОСОБА_4. При огляді ніяких речей виявлено не було. Після чого працівники міліції вручили гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., які були попередньо оброблені СХР «Промінь 1», при направлені на грошові кошти промінів ультрафіолетового світла купюри світились салатовим кольором. Зразки СХР «Промінь 1 » також були нанесені на аркуш білого паперу, який був поміщений до поліетиленового пакету та скріплений печаткою «для пакетів». Вручені ОСОБА_4 грошові кошти він поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 зателефонував на номер телефонного абонента 8-093-085-53-45, при цьому повідомив, що вказаний номер належить ОСОБА_3, після того як ОСОБА_3 відповів, ОСОБА_4 запитав у нього чи можна взяти "делов ». ОСОБА_3 відповів, що можна і запитав на яку суму, на що ОСОБА_4 відповів на 200 гривень. ОСОБА_3 сказав, щоб той підходив до його будинку. Тоді, він , інший понятий та гр. ОСОБА_4 разом з працівниками міліції вийшли на подвір'я, сіли в автомобіль та поїхали на вул. ОСОБА_7 до будинку № 1, що в м. Бориспіль. Під'їхавши до вказаного будинку, вони зупинились на стоянці біля під'їзду № 2. Тоді ОСОБА_4 ще раз зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він біля будинку, та вийшовши з автомобіля, підійшов до під'їзду. Через декілька хвилин вийшов ОСОБА_3 В проході вхідних дверей до під'їзду ОСОБА_4 діставши з правої кишені грошові кошти передав їх ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 дістав шприц та передав його ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 пішов до будинку, а ОСОБА_4 сів в автомобіль, та повідомив, що ОСОБА_3 щойно продав йому «ширку», і показав медичний шприц ємкістю 5 мл, який до позначки 3.5 мл був заповнений коричневою рідиною. Після чого вони направились до райвідділу, де в його присутності та присутності іншого понятого, ОСОБА_4 видав працівникам міліції шприц, який він придбав у ОСОБА_3 Вказаний шприц у ОСОБА_4 було вилучено, про що був складений протокол, де він та інший понятий поставили свої підписи, шприц з речовиною коричневого кольору ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3.5 мл, був поміщений до поліетиленового пакету, запечатаний та скріплений печаткою «для пакетів». Після чого, він та інший понятий, поїхали на адресу де проживає ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Під'їхавши до вказаного будинку, вони побачили ОСОБА_2, який стояв біля вхідних дверей в під'їзд, тоді працівники міліції підійшли до ОСОБА_2 і пред'явили свої службові посвідчення, та в його присутності та присутності іншого понятого, в ході огляду у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено : з задньої правої кишені джинсів пластину пігулок «Димедрол», з правої передньої кишені гроші в сумі 29 гривень номіналом 20грн. дві по 2 грн., та 5 грн., та два мобільних телефони. Вказані речі були поміщені до різних поліетиленових пакетів, горловини яких були перев'язані нитками, кінці яких були склеєні папером, де містились пояснювальні написи, та його підпис та підпис іншого понятого. Після чого з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви за допомогою ватних тампонів та спирту. Тампони зі змивами були поміщені до різних поліетиленових пакетів, які були опечатані та скріплені печаткою «для пакетів », де він та інший понятий поставили свій підпис.

Відповідно до даних протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8, який був досліджений в судовому засіданні через поважність причини його неявки до суду, судом встановлено , що 02.02.09 р. близько 20.55 год. він був запрошений працівниками міліції до Бориспільського MB в якості понятого, на що він дав свою згоду. Перебуваючи в приміщенні кабінету № 62 Бориспільського MB, в його присутності та присутності іншого понятого, громадянин, який назвався ОСОБА_4 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_4 на предмет виявлення речей в кишенях ОСОБА_4. При огляді ніяких речей виявлено не було. Після чого працівники міліції вручили гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., які були попередньо оброблені СХР «Промінь 1», при направлені на грошові кошти промінів ультрафіолетового світла купюри світились салатовим кольором. Зразки СХР «Промінь 1 » також були нанесені на аркуш білого паперу, який був поміщений до поліетиленового пакету та скріплений печаткою «для пакетів». Вручені ОСОБА_4 грошові кошти він поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 зателефонував на номер телефонного абонента 8-093-085-53-45, при цьому повідомив, що вказаний номер належить ОСОБА_3, після того як ОСОБА_3 відповів, ОСОБА_4 запитав у нього чи можна взяти "делов ». ОСОБА_3 відповів, що можна і запитав на яку суму, на що ОСОБА_4 відповів на 200 гривень. ОСОБА_3 сказав, щоб той підходив до його будинку. Тоді, він інший понятий та гр. ОСОБА_4 разом з працівниками міліції вийшли на подвір'я, сіли в автомобіль та поїхали на вул. ОСОБА_7 до будинку № 1, що в м. Бориспіль. Під'їхавши до вказаного будинку, вони зупинились на стоянці біля під'їзду № 2. Тоді ОСОБА_4 ще раз зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він біля будинку, та вийшовши з автомобіля, підійшов до під'їзду. Через декілька хвилин вийшов ОСОБА_3 В проході вхідних дверей до під'їзду ОСОБА_4 діставши з правої кишені грошові кошти передав їх ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 дістав шприц та передав його ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 пішов до будинку, а ОСОБА_4 сів в автомобіль, та повідомив, що ОСОБА_3 щойно продав йому «ширку», і показав медичний шприц ємкістю 5 мл, який до позначки 3.5 мл був заповнений коричневою рідиною. Після чого вони направились до райвідділу, де в його присутності та присутності іншого понятого, ОСОБА_4 видав працівникам міліції шприц, який він придбав у ОСОБА_3 Вказаний шприц у ОСОБА_4 було вилучено, про що був складений протокол, де він та інший понятий поставили свої підписи, шприц з речовиною коричневого кольору ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3.5 мл, був поміщений до поліетиленового пакету, запечатаний та скріплений печаткою «для пакетів». Після чого, він та інший понятий, поїхали на адресу де проживає ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Під'їхавши до вказаного будинку, вони побачили ОСОБА_2, який стояв біля вхідних дверей в під'їзд, тоді працівники міліції підійшли до ОСОБА_2 і пред'явили свої службові посвідчення, та в його присутності та присутності іншого понятого, в ході огляду у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено : з задньої правої кишені джинсів пластину пігулок «Димедрол», з правої передньої кишені гроші в сумі 29 гривень номіналом 20грн. дві по 2 грн., та 5 грн., та два мобільних телефони. Вказані речі були поміщені до різних поліетиленових пакетів, горловини яких були перев'язані нитками, кінці яких були склеєні папером, де містились пояснювальні написи, та його підпис та підпис іншого понятого. Після чого з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви за допомогою ватних тампонів та спирту. Тампони зі змивами були поміщені до різних поліетиленових пакетів, які були опечатані та скріплені печаткою «для пакетів », де він та інший понятий поставили свій підпис. (а.с.40-42)

Відповідно до даних протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, який був досліджений в судовому засіданні із-за поважності причини неявки його до суду, судом встановлено, що 02.02.2009 р. він дав згоду провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. В приміщенні Бориспільського MB кабінеті № 62, йому в присутності двох понятих працівники міліції вручили гроші в сумі 200 гривень, купюри попередньо були переписані та помічені СХР «Промінь 1». Також працівники міліції провели його огляд, на предмет наявності в нього сторонніх речей. Вручені грошові кошти він поклав до правої кишені куртки, після чого, зателефонував немобільний телефон ОСОБА_2, та повідомив що йому потрібно «ширки» на 200 гривень, ОСОБА_2 відповів, щоб він підходив до нього під дім по вул. Нижній Вал. Вийшовши з приміщення Бориспільського MB, він разом з працівниками міліції та понятими, на автомобілі поїхали до будинку де проживає ОСОБА_2 Під'їхавши до будинку, він вийшов з автомобіля та знов зателефонував ОСОБА_2, та повідомив що він під'їхав. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов, та став в дверному пройомі під'їзду. Тоді він підійшов до ОСОБА_2 та діставши з кишені гроші в сумі 200 гривень передав їх ОСОБА_2, той в свою чергу передав йому медичний шприц ємкістю 5 мл, який до позначки 3.5. мл був заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим і вони розійшлись. Після чого він сів до автомобіля та повідомив працівникам міліції та понятим, що щойно придбав у ОСОБА_2 опій ацетильований та показав їм шприц. Після чого він разом з понятими та працівниками міліції приїхав до Бориспільського MB та шприц, який придбав у ОСОБА_2 видав працівникам міліції, про що був складений відповідний протокол в присутності двох понятих, шприц було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев'язана нитками, та склеєно паперовою биркою з печаткою «для пакетів». (а.с.44-46).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала , що вона працює старшим слідчим Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Контрольна закупка у ОСОБА_2 проводилась в м. Борисполі по вул. Нижній Вал, 1, біля під"їзду № 2.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вищенаведених показань свідків, вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 02.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в сумі 29, з номерами купюр які були помічені переписані, та передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі. (а.с. 10-16);

- даними протоколу огляду місця події від 02.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_3 (а.с. 9);

- даними висновку експерта № 236/х від 03.02.2009 року, якими встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, представлена у медичному шприці одноразового використання, ємкістю 5мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об"ємом 3,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,144г. Рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, ємкістю 10мл, об"ємом 3,5 мл, вилучена 30.01.2009 р., та рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, ємністю 5 мл, об"ємом 3,4 мл, вилучена 02.02.2009 р., мають спільну родову належність між собою (а.с. 26);

- даними висновку експерта № 239/х від 04.02.2009 року яким встановлено, що таблетки, представлені на дослідження, містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом (а.с. 29);

- даними висновку експерта № 238/х від 05.02.2009 року яким встановлено, що на ватних тампонах наркотичних та психотропних засобів не виявлено; на ватних тампонах виявлені сліди спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування "Промінь 1", яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором (а.с. 32);

- даними висновку експерта № 240/х від 05.02.2009 року, яким встановлено, що на чотирьох грошових купюрах серії: ВМ 7628632; АГ 6237239; БР 9373471; ВИ 9789755 виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування "Промінь-1", яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором (а.с. 55);

- даними висновку експерта № 215/х від 11.02.2009 року, яким встановлено, що рідина об'ємом 3.5 мл, представлена у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований ). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0.144 г (а.с. 54);

- даними висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 278/х від 11.02.2009 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане (ас. 58-59);

- даними висновку експерта № 277/х від 20.02.2009 року, яким встановлено, що таблетки, представлені на дослідження, містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса сильнодіючого лікарського засобу (димедролу) в десяти таблетках становить 1 г (ас. 65-66);

- даними висновку експерта № 278/х від 24.02.2009 року, яким встановлено, що на ватних тампонах наркотичних та психотропних засобів не виявлено; на ватних тампонах виявлені нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування "Промінь 1"; на чотирьох грошових купюрах наступних серій : ВМ 7628632; АГ 6237239; БР 9373471; ВИ 9787755, виявлені нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування «Промінь - 1 » (ас. 72-74).

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочині доведена повністю. На думку суду по справі зібрана необхідна та достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження такої вини.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_2. С.М. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 66 КК України, в ході судового слідства не встановлено. Обставиною, що обтяжує його покарання, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також судом враховано, що ОСОБА_2 засуджений 25.12.2008 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Тому на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за вироком по даній справі слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним попереднім вироком та призначити покарання за сукупністю вироків.

Речові докази - мобільний телефон марки «Сіменс - А62» з сім-карткою мобільного оператора «Діджус», мобільний телефон «Сіменс - С55» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» , який належить підсудному ОСОБА_2 підлягають конфіскації в дохід держави.

Речові докази - упаковку пігулок «Димедрол», в якій міститься 6 пігулок, два ватних тампони, а також аркуш білого паперу зі зразками СХР «Промінь - 1», медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3.5 мл коричневою рідиною - підлягають знищенню.

Грошові кошти в сумі 29 грн., які були виділені для проведення оперативної закупівлі слід передати в доход держави. (а.с.82)

Грошові кошти в сумі 57 грн. - повернути ОСОБА_2 (а.с.82)

Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення по справі експертних робіт слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 27)

Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення по справі експертних робіт слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 30)

Судові витрати по справі в сумі 126 грн. 68 коп. за проведення по справі експертних робіт слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 33)

Судові витрати по справі в сумі 126 грн. 68 коп. за проведення по справі експертних робіт слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 36)

Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 52)

Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 64)

Судові витрати по справі в сумі 781 грн. 70 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи та дослідження. ( а.с. 71)

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 307, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі вимог ст. 71 КК України до покарання , призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.02.2009 року.

Речові докази - мобільний телефон марки «Сіменс - А62» з сім-карткою мобільного оператора «Діджус» мобільний телефон «Сіменс - С55» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» - конфіскувати в доход держави.

Речові докази - упаковку пігулок «Димедрол», в якій міститься 6 пігулок, два ватних тампони, а також аркуш білого паперу зі зразками СХР «Промінь - 1», медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3.5 мл коричневою рідиною - знищити.

Грошові кошти в сумі 29 грн. передати в доход держави.

Грошові кошти в сумі 57 грн. - повернути ОСОБА_2.

Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення по справі експертних робіт стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення дослідження.

Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення по справі експертних робіт стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення дослідження.

Судові витрати по справі в сумі 126 грн. 68 коп. за проведення по справі експертних робіт стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення дослідження.

Судові витрати по справі в сумі 126 грн. 68 коп. за проведення по справі експертних робіт стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення дослідження.

Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи .

Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи .

Судові витрати по справі в сумі 781 грн. 70 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи .

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.