Вирок № 49003569, 29.10.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-418\2010 р.

ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченко А.В.,

при секретарі Банасько І.В.,

з участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.. 3 ст. 289, ч.3 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2003 року близько 24 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився поблизу кафе «Тамара», що по вул.Київський Шлях м. Бориспіль, де проводив свій вільний час разом із своїми знайомими ОСОБА_2 і неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В цей час ОСОБА_2М, запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поїхати в с. Іванків Бориспільського району, на що вони всі погодилися. Підсудний разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до стоянки «таксі», розташованої поблизу кафе «Тамара» та, домовившись із водієм «таксі» ОСОБА_4 про поїздку в с. Іванків, сіли до салону автомобіля НОМЕР_1, після чого поїхали в с. Іванків Бориспільського району.

25.09.03. близько 00 год. 30 хв., приїхавши в с. Іванків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, попрохали ОСОБА_4 зупинитися поблизу будинку №15-а по вул. Кутузова с.Іванків, після чого у Єфавова, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_2.

Після цього підсудний, діючи умисно , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка проявилася у спільних узгоджених діях по заволодінню транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який вони мали намір використати для того, щоб покататися, з метою подолання опору потерпілого, підсудний застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і яке виразилося у нанесенні ОСОБА_4 трьох ударів порожньою скляною пляшкою, в область виска спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків на голові з правого боку, які згідно висновку експерта №133д від 14 10.2003 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесених ударів, ОСОБА_4 захищаючись від ОСОБА_1, вийшов із салону автомобіля, але останній продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_2. спільно із ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, окремо завдали численні удари ногами, по тулубу потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді саден в області обох ліктьових суглобів, які згідно висновку експерта №133д від 14,10.2003 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після того, як ОСОБА_4 втік від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні незаконно та протиправно заволоділи автомобілем НОМЕР_3, ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля «Фіат-крома». д.н.з. НОМЕР_4 і вони разом поїхали в напрямку м. Яготин Київської області. Рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Толбухіна в м. Яготин, ОСОБА_2 допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля НОМЕР_3 була, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 15500 грн.

Крім того, 25.09.03. близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані, алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Іванків Бориспільського району Київської області поблизу будинку №15-а. по вул. Кутузова, під час незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, шляхом вчинення узгоджених дій по нанесенню тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, схилив неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення злочину, тим самим втягнув останнього в злочинну діяльність.

Також, 23.08.04, близько 17 години, підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з дозволу власника, знаходився на подвірї будинку № 91 по вул. Дзержинського в м. Борисполі, побачив мобільний телефон «Сіменс-А50», який був підвішений на внутрішній стороні огорожі даного подвір'я, у останього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «Сіменс-А50» вартістю 420 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.

Також, 25.05.2010 року близько 06 години, ОСОБА_7, перебуваючи на подвірї буд.№122 по вул. Дзержинського, в м. Бориспіль, помітив на поруч розташованій присадибній земельній ділянці декілька кущів дикорослої коноплі з листям і стеблами. У цей час у підсудного виник умисел на незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та незаконно, відокремив листя коноплі від стебел декількох кущів дикорослої коноплі, чим придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний знаходячись за місцем свого проживання на подвірї будинку №122, по вул. Дзержинcького, в м Бориспіль, висушив на вогні, після чого руками перетер листя коноплі, довівши їх до стану, в якому можливо їх вживання, тим самим умисно та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), масою 7,9 грамів.

В цей же день, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи при собі наркотичний засіб, загорнув його в аркуш паперу та сховав за камінням на власному подвірї, що за адресою: м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 112, чим продовжив умисно та незаконно його зберігати без мети збуту

25.06.20.2010 року близько 16 години, під час огляду вищевказаного подвіря працівниками міліції було вилучено паперовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс {висушений}, маса якого становить 7,9 грамів, і який ОСОБА_7 умисно та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №>921/х від 12.07.2010 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить відповідно 7,9 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і підтвердив, що при вищевказаних обставинах вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України. Зазначив, що обставини, викладені в обвинуваченні відповідають дійсності і підтвердив свої показання, надані ним під час проведення досудового слідства по справі. Дав свою згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненими за попереднього змовою групою осіб, які заподіяли великої матеріальної шкоди, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 289 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочину діяльність, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 304 КК України в редакції статті, яка діяла на момент скоєння ним злочину, з урахуванням положень ст..5 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст, 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд приймає до уваги, як помякшуючі його покарання обставини, а саме щире каяття, вчинення злочину вперше, та обтяжуючі його покарання обставини- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги характер і ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, наявність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 потрібно призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов потерпілим в судовому засіданні не подавався, заявлений на досудовому слідстві позов ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтриманий . В зв»язку з наведеним, суд вважає за доцільне даний позов залишити без розгляду з роз»ясненням потерпілому його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства за захистом його прав.

Судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 ( т.2 а.с.53 ).

Речові докази - подрібнені рослини канабісу масою 7,9 грам, прозорий поліетиленовий пакет, кольоровий паперовий аркуш паперу, які передано на зберігання в камеру схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню ( т.2 а.с. 62-63). Автомобіль «Фіат Крома» д.н.з. НОМЕР_4 слід передати власнику ОСОБА_4( т.1 а.с. 70-72 , 133-134 ).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст..304 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;за ч.1 ст.309 КК України- 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському Слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази - подрібнені рослини канабісу масою 7,9 грамів, прозорий поліетиленовий пакет, кольоровий аркуш паперу, які передано на зберігання в камеру схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити . Автомобіль «Фіат Крома» д.н.з. НОМЕР_4 передати власнику ОСОБА_4 ( проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко