Справа № 357/11407/15-ц
2/357/3611/15
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача 10000 грн. за борговою розпискою.
Вважаю, що згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна бути повернута позивачеві, з урахуванням такого.
За змістом ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з позову та розписки, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа, яка входить до компетенції Вишгородського районного суду Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Кургузова,7), Білоцерківському міськрайонному суду Київської області непідсудна.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з квитанції №11 від 07.08.2015 року, за подачу позову позивач перерахував отримувачу УДКС у м.Біла Церква, поточний рахунок 31211206700043, код 38009832, код установи банку 821018, найменування установи банку ГУДКУ у Київській області 243,60 грн. судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,110,115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 223, 293-296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачеві.
Роз*язнити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якому підсудна справа.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №11 від 07.08.2015 року, та перерахований отримувачу УДКС у м.Біла Церква, поточний рахунок 31211206700043, код 38009832, код установи банку 821018, найменування установи банку ГУДКУ у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49003437, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11407/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: