Ухвала суду № 49003310, 25.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/881/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль», третя особа - реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 23 липня 2015 року (а.с.42). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 02 серпня 2015 року. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга здана до поштового відділення 06 серпня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року отримано ним лише 28 липня 2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий ОСОБА_1 дійсно лише 28 липня 2015 року, що підтверджується його розпискою на довідковому листі до справи. До отримання повного тексту представник позивача не міг реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року.

Суддя