Постанова № 49002634, 29.10.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2054/14-п

Провадження №3/283/833/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши лист державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ДВС України в Житомирській області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року суддею Малинського районного суду Житомирської області було винесено постанову за наслідками розгляду справи № 283/2054/14-п (провадження 3/283/833/2014) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 жовтня 2014 року винесеної державним виконавцем ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції ДВС України в Житомирській області с. Василівка на території Коростенського району Житомирської області відсутнє.

У вступній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області було допущено описку стосовно місця проживання правопорушниці, а саме: місце проживання ОСОБА_1 вказано: с. Василівка Коростенського району Житомирської області, хоча фактично місцем проживання являється: с. Веселівка Коростенського району Житомирської області.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2014 року за наслідками розгляду справи № 283/2054/14-п (провадження 3/283/833/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині постанови суду у визначенні відомостей про особу правопорушниці ОСОБА_1 місце проживання «с. Василівка Коростенського району Житомирської області» замінити на «с. Веселівка Коростенського району Житомирської області».

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2