Ухвала суду № 49002289, 31.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1511/13-к

Провадження №1-кп/283/57/2013

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тимошенка А.О., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судове засідання, яке відбулося 22 жовтня 2013 року, не зявився свідок ОСОБА_2 Судом приймались заходи для його приводу в судове засідання, однак зясувалось, що за повідомленою свідком адресою (м. Київ, вул. Машиністівська б. 1, кім. 10) ОСОБА_2 не проживає вже протягом останніх 12 років. Натомість є дані, що свідок проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 11 годину 20 листопада 2013 року свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити на виконання начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька 2).

Суддя: ОСОБА_3