Ухвала суду № 49001912, 25.08.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/759/15-к

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.

за участю секретаря Сорока М.М.

прокурора Василюка Н.М.

слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_1

представника ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060160000055 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060160000055 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» з метою вилучення документації про підтвердження продажу дизпалива та бензину А-80 ДП «ДГ «Рихальське».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2015 року до чергової частини Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали дослідження фінансових операцій ДП «ДГ «Рихальське» за результатами яких встановлено обставини, що свідчать про розтрату протягом 2012 року коштів державного підприємства ДП «ДГ «Рихальське» в сумі 213000 грн. за рахунок завищення вартості придбаного без проведення конкурсних торгів у ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» дизельного палива та бензину А-80 та зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетне ТОВ «Торгова Аграрна Компанія».

Слідчим вказано обставини, що дають підстави, що ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме дослідження від 26.01.2015 року № 3-06-30-16-05/00729356 «Про результати дослідження фінансово господарських операцій державного підприємства «ДГ «Рихальське» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, відповідно до якого встановлено обставини, що свідчать про розтрату протягом 2012 року коштів державного підприємства ДП «ДГ «Рихальське» в сумі 213000 грн. за рахунок завищення вартості придбаного без проведення конкурсних торгів у ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» дизельного палива та бензину А-80 та встановлення ознак дій, спрямованих на доведення державного підприємства до стану неплатоспроможності, шляхом штучного створення та нарощування заборгованості перед ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» у сумі 4,1 млн. грн.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурор у судовому засіданні не зазначив речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, не вказав значення цих речей і документів для даного кримінального провадження і що не можливо в інший спосіб отримати дані речі і документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 159 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого Шваб О.О., думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши доданий до клопотання лише витяг із кримінального провадження № 12015060160000055 прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим не зазначено речі і документи тимчасовий доступ до який планується отримати, не вказано підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Торгова Аграрна Компанія», значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того слідчий звертаючись із самим клопотанням до суду керується ст. 234 КПК України якою передбачено порядок проведення обшуку, а не тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання їй або уповноваженій нею особі тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Cуддя: ОСОБА_4