Постанова № 49001788, 21.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3286/15-п

провадження № 3/0274/1005/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

22.05.2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зловживаючи алкогольними напоями, залишає його без догляду, не займається його вихованням, навчанням, не слідкує за зовнішнім виглядом та поведінкою дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Ф не з"явилася з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи її було повідомлено, а саме судову повістку про місце та час розгляду справи судовим розпорядником залишено в дверях за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою: м. Бердичів, вул П. Комуни, 43-А кв. 3.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суддя вважає, що ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, тому приходить висновку по можливість розглянути справу у її відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 031692, з яким вона погодилася, та матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок за результатами перевірки заяви директора загальноосвітньої школи № 17, яким підтверджується невиконання батьківських обов"язків ОСОБА_1 ввідносно свого неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 33332106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомисрькій області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави на рахунок - 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Є. Вельмик