Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1226/15-п
Провадження № 3/273/497/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Понінківській паперовій фабриці ,
за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Судом 10.80.2015 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 26.08.2013 року на 14 годин 45 хвилин .
Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, постанова про привід залишилась не виконаною .
Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід повторно , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обовязковою .
.
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід на 08 годин 40 хвилин 16 вересня 2015 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області .
Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .
Про виконання постанови необхідно повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Михалюк
Судове рішення № 49001640, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1226/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: