Баранівський районний суд Житомирської області
м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70
Справа №2-295/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
встановив:
06 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 гривень щомісяця до повноліття сина, а саме: до 05 жовтня 2027 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 06 квітня 2001 року. Після його розірвання вони продовжували проживати разом. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на її утриманні, так як відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги він визнає.
В зв»язку із визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення в ході попереднього розгляду.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, 05 .10.2009 року народження, який перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов'язки по утриманню своєї неповнолітньої дитини, які встановлені ст. 180 СК України.
На підставі ст. 184 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі, так як відповідач не має постійного місця роботи, працює неофіційно.
Суд роз'яснив сторонам право звертатись до суду із заявою про зміну розміру аліментів при зміні матеріального становища, стану здоров'я сторін.
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 130, 174, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184 СК України, суд
рішив
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - по 100 (сто) гривень, щомісячно, починаючи з 06 травня 2010 року і до виповнення повноліття сина ОСОБА_5, а саме: до 05 жовтня 2027 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом).
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 49001633, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-295/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: