Рішення № 49001623, 26.08.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1216/15-ц

Провадження № 2/273/398/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Держваний ощадний банк України" в особі філії-Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом , в обгрунтування якого зазначив, що 19.10.2012 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір № 347086 про відкриття рахунку і випуск платіжної картки.

22.01.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Банку з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку, в результаті чого 06.02.2013 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору № 347086 від 19.10.2012 року , згідно якої внесено зміни- п.1.1.4 викладено у новій редакції , де відповідачу встановлено кредит у сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом складає 24% річних і сплачується щомісячно. При цьому відповідачці фактично надані кредитні кошти. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 20.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 10396,53 грн в тому числі сума боргу 10048,42 грн., плата за кредит 24% - 336,92 грн., інфляційні втрати 9,62 грн., 3% річних від прострочених сум 1,57 грн.

В судове засідання представник позивача не явилася, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечує згідно поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір № 347086 про відкриття рахунку і випуск платіжної картки.

22.01.2013 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «Державний ощадний банк» з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку, в результаті чого 06.02.2013 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору № 347086 від 19.10.2012 року , згідно якої внесено зміни- п.1.1.4 викладено у новій редакції , де відповідачу встановлено кредит у сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом складає 24% річних і сплачується щомісячно ( а.с. 8-11, 17-18).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 10396,53 грн в тому числі сума боргу 10048,42 грн., плата за кредит 24% - 336,92 грн., інфляційні втрати 9,62 грн., 3% річних від прострочених сум 1,57% , яка підлягає до стягнення, що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 13).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. , так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок 37396003 заборгованість за договором № 347086 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 19.10.2012 року в сумі 10396 ( десять тисяч триста девяносто шість) грн. 53 коп., в тому числі сума боргу 10048,42 грн., плата за кредит 24% - 336,92 грн., інфляційні втрати 9,62 грн., 3% річних від прострочених сум 1,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок 37396003, витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3