Рішення № 49001539, 27.05.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 2-215/2010р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

(повне)

27 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2. відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору №014/8071/82/86596 від 24.07. 2006 року, всього в сумі 21 667 гривень 14 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив,ущо 24.07.2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/86596 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень із сплатою за його користування 17 % річних, на 36 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 19 липня 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 24 липня 2006 року були укладені договори поруки , згідно п.2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 01 березня 2010 року загальна сума боргу становить 21 667 гривень 14 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно між нею та ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" 24 липня 2006 року був укладений кредитний договір, вона його особисто підписала . Але в неї кредитні кошти в сумі 15 000 гривень зразу забрав її син ОСОБА_6, який є поручителем по договору, тому вона позовних вимог не визнає.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не заявились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується : шодо ОСОБА_5 поштовим повідомленням, щодо ОСОБА_6 - оголошенням про його виклик в газеті "Урядовий кур"єр" від 21.05.2010 року № 91.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 24.07.2006 року між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/86596 , згідно якого банк надав останній кредит в сулі і 15 000 гривень із сплатою за його користування 17 % річних, на 36 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 19 липня 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 24 липня 2006 року були укладені договори поруки , згідно п.2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 01 березня 2010 року загальна сума боргу становить 21 667 гривень 14 копійок, з них: 6 286 гривень - заборгованість за кредитом, 3 061 грн. 56 коп. -несплачені проценти, 12 319 гривень 58 коп. -сума нарахованої пені.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору

від 24 липня 2006 року № 014/8071/82/86596 , копіями договорів поруки від

24.07.2006, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046- 1050,1054 ЦК України суд

р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кирилова

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Баранівка

Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_5, 1981 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 в

солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4

Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному

договору № 014/8071/82/86596 від 24 липня 2006 року на загальну суму 21 667

(двадцять одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 14 копійок, з них: 6 286 гривень - заборгованість за кредитом, 3 061 грн. 56 коп. - несплачені проценти, 12 319 гривень 58 коп. -сума нарахованої пені, а також витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи по 112 (сто дванадцять) гривень 22 копійки із кожного.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: