Ухвала суду № 49001436, 25.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19779/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/710/15 Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів - Федонюк С.Ю., Свистун О.В.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю представника позивача ПАТ «Банк Форум» Котищука В.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами позивача ПАТ "Банк Форум" та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2015 року,

встановила:

Експертом ОСОБА_6 06.07.2015 року заявлено клопотання про узгодження дати проведення експертизи понад 90 календарних днів (початок виконання - IIIкв. 2016 року), в якому, крім того, експерт просить уточнити питання № 1, зазначене в ухвалі про призначення експертизи, а саме: «Чи відповідає 13% річних нарахування банком плати за користування кредитом в розмірі 13 % за 360 днів з використанням місяця, рівного календарній кількості днів?»

Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку, що строк виконання ухвали, зазначений експертом приведе до порушення строків розгляду справи, а тому проведення експертизи необхідно доручити іншій експертній установі, а також необхідно уточнити питання експертам.

Оскільки в судових засіданнях представник відповідача, не визнаючи суму боргу, покликалась на те, що позивач задовго до закінчення строку дії договору погасила значну суму боргу і вважає, що банк невірно вирахував суму заборгованості по кредитному договору, а для перевірки цих її доводів та з'ясування обставин, а саме щодо розміру суми боргу, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, то по справі, є необхідним призначення судово - економічної експертизи.

Так, як експертами Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз дана експертиза не може бути проведена в передбачені вище терміни, то її слід доручити провести іншій експертній установі, про що представники сторін в даному судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.143,144, 147 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 червня 2015 року скасувати.

По даній справі призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1) Чи відповідає 13% (тринадцяти процентам) річних нарахування банком плати за користування кредитом в розмірі 13% за 360 днів з використанням місяця, рівного календарній кількості днів за весь період з 25 червня 2008 року по 25 березня 2015 року за даними розрахунку заборгованості, наданого банком?

2) Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» по тілу кредиту, відсотках, пені за кредитним договором №0505/08/22 - Anewv від 25.06.2008 року згідно умов договору, із розрахунку щомісячно, станом на 25 березня 2015 року?

Експертизу доручити провести експертам Київської незалежної судово - експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і подання завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

№ 22ц/773/710/15 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_3 та ін. про стягнення боргу за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді