Ухвала суду № 49001282, 03.10.2014, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/401/14-к

Провадження № 1-кп/170/7/14

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Кузька С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва ОСОБА_1 про розяснення вироку Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року у кримінальних провадженнях № 12014030210000042 від 05.04.2014 та №12014030210000086 від 28.08.2014 року, які обєднанні в одне провадження, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Крім того, вироком суду запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою. На даний час засуджений утримується в Луцькому слідчому ізоляторі.

02 жовтня 2014 року від прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва ОСОБА_1 в суд надійшла заява про розяснення вироку суду в частині строку дії запобіжного заходу (до якого часу).

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який вважає свою заяву обґрунтованою, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів.

Судом встановлено, що у вироку щодо ОСОБА_2 вказано про запобіжний захід - тримання під вартою, без зазначення строку дії запобіжного заходу, тому вирок суду в цій частині слід розяснити, зазначивши строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо засудженого до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись статтями 374, 380 КПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що згідно з вироком Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року у кримінальних провадженнях № 12014030210000042 від 05.04.2014 та № 12014030210000086 від 28.08.2014 року, які обєднанні в одне провадження, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вказаним вироком суду законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Н.В.Сушик