Постанова № 49001138, 21.05.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/678/15-п

провадження № 3/166/302/15

код категорії 72

ст. КУпАП 85 ч.4

ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в на березі меліоративного каналу за 1000 метрів від лінії ДК, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на промисел, при цьому нічого не зловив, чим вчинив порушення ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він у зазначені в протоколі час та місці дійсно перебував біля водойми, однак вилов водних біоресурсів не здійснював. Зазначив, що не встиг занурити сітку у воду та був затриманий працівниками ДПС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №089427 від 20.05.15, протоколом про адміністративне затримання від 20.05.15, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.15, фототаблицею з зображенням правопорушника на місці вчинення правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не всиг занурити сітку у воду, спростовується рапортом дільничного інспектора прикордонної служби впс «Доманове» ст. сержанта ОСОБА_2 від 20.0515, в якому зазначено, що сітка була занурена у воду.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в ході якого водних біоресурсів виловлено не було, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, з конфіскацією сітки як знаряддя вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - риболовецької сітки (вічко-25 мм; довжина-30 м).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути із ОСОБА_1 штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору (рахунок отримувача 31219206700320, в УДКСУ у Ратнівському районі, код отримувача 37821937, МФО 803014).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3