Вирок № 4900087, 03.02.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

“____”_____2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Чаплинський районний суд Херсонскої області

в складі:

головуючого судді : Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Херсонської області Чаплинського району, смт Асканія-Нова, українець, громадянин України, освіта середня базова, не одружений, не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1, не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 16 листопада 2008 року близько 21 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, під час сварки з громадяниномОСОБА_2, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, умисно наніс йому удари кулаками рук в область обличчя, від чогоОСОБА_2 відчув біль в області щелепи та впав, а ОСОБА_1 продовжував нанесення ударів та наніс декілька ударів ногами по тулубу. В результаті побиттяОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді перелому щелепи, які відповідно до висновку експерта Каланчацького відділення бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради № 60 МД від 18.12.2008 року відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я.

В судовом засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що16 листопада 2008 року близько 21 години знаходився по вул. Червоноармійській в смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської облдасті під час сварки зОСОБА_2 наніс йому удари руками в область обличчя, спричинивши потерпіломуОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. В скоєному кається.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено вимоги ст. 299 ч.3 КПК україни.

Таким чином , суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке,що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_1 щиро кається в скоєнному злочині, посередньо характерезується, що суд визнає як пом»якшуючі обставини.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання, повинна бути призначена

 в межах санкции ст. 122 ч. 1 УК України в виді позбавлення волі, але у відповідності до ст. 75,76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши двухрічний строк, протягом якого покласти на нього зобов»язання не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальоно-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.

  Судові витрати підлягають задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід « підписка про невиїзд»- не змінювати до вступу вироку у закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь « Бюро судово-медичної експертизи» через УДК по Херсонській області МФО 852010, код 02009933, р/р 35424004001461 вартість проведення експертизи на загальну суму 43 ( сорок три ) гривни 35 копійок відповідно до розрахунку № 60 МД від 18 грудня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

Суддя: В.А.Томашевський