Ухвала суду № 49000014, 18.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18427/13-ц

Провадження № 2-во/161/86/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року за № 161/18427/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року за № 161/18427/13-ц представнику ПАТ «Дельта Банк» були видані виконавчі листи про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 200757,81 грн. заборгованості за договором кредиту від 13.08.2012 року № 2010812-КФ-НКЛ. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 13.08.2012 року № 2010812-КФ-НКЛ, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 200757,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 57, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.Бринського,4, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12, право власності на яку зареєстроване КП «ВОБТІ» від 23.07.2012 року за реєстраційним номером 37192853, про що зроблений відповідний запис № 6461 в реєстрову книгу № 196д, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» по 669,19 грн. судового збору з кожного для предявлення їх до виконання.

16.07.2015 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описок в отриманих виконавчих листах.

Свою заяву обгрунтовує тим, що після отримання установою банку виконавчих листів в них були виявлені помилки, зокрема, у виконавчому листі за вих.№ 3454 від 01.10.2014 року № 161/18427/13-ц необхідно вказати : прізвище, імя по-батькові боржника: фізична особа-підприємець ОСОБА_1; дата народження: 11.08.1980 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. У виконавчому листі за вих.№ 3450 від 01.10.2014 року необхідно вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: фізична особа підприємець ОСОБА_1, дата народження: 11.08.1980 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. У виконавчому листі за вих.№ 3452 від 01.10.2014 року необхідно вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: ОСОБА_3; дата народження: 22.03.1952 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2. У виконавчому листі за вих.№ 3453 від 01.10.2014 року необхідно вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: ОСОБА_3, дата народження: 22.03.1952 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2. У звязку з цим, просить виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, щозаява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 200757,81 грн. заборгованості за договором кредиту від 13.08.2012 року № 2010812-КФ-НКЛ. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 13.08.2012 року № 2010812-КФ-НКЛ, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 200757,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 57, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.Бринського,4, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12, право власності на яку зареєстроване КП «ВОБТІ» від 23.07.2012 року за реєстраційним номером 37192853, про що зроблений відповідний запис № 6461 в реєстрову книгу № 196д, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» по 669,19 грн. судового збору з кожного.

З виконавчих листів в справі за № 161/18427/13-ц вбачається, що в них відсутні дата народження боржників та реєстраційний номер облікових карток платника податків .

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі за вих.№ 3454 від 01.10.2014 року в справі за № 161/18427/13-ц в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту зазначивши : прізвище, імя по-батькові боржника: фізична особа-підприємець ОСОБА_1; дата народження: 11.08.1980 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

У виконавчому листі за вих.№ 3450 від 01.10.2014 року в справі за № 161/18427/13-ц вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: фізична особа підприємець ОСОБА_1, дата народження: 11.08.1980 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

У виконавчому листі за вих.№ 3452 від 01.10.2014 року в справі за № 161/18427/13-ц вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: ОСОБА_3; дата народження: 22.03.1952 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2.

У виконавчому листі за вих.№ 3453 від 01.10.2014 року в справі за № 161/18427/13-ц вказати: прізвище, імя, по-батькові боржника: ОСОБА_3, дата народження: 22.03.1952 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк