Ухвала суду № 48999394, 26.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання часток у майні подружжя та у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання часток у майні подружжя та у спадковому майні.

Під час слухання справи в суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування розміру часток подружжя у спірному будинку з урахуванням проведення його поліпшення шляхом добудови. Провадження у справі зупинено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

№ 22ц-1120/15 головуючий по 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія: 2 доповідач Кулянда М.І.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції у даній справі з метою з'ясування розміру часток подружжя у спірному будинку з урахуванням проведення його поліпшення шляхом добудови призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Виходячи з зазначених вимог закону, суд, призначивши експертизу, зупинив провадження у справі. У цьому випадку зупинення провадження у справі зумовлюється часом, який потрібен для її проведення.

Згідно із п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Ухвала про призначення експертизи, відповідно до ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд з власної ініціативи зупинив провадження в справі, відповідно до п.2.ч.1 ст. 203 ЦПК України, оскільки проведення експертизи є обставиною, яка перешкоджає судовому розгляду справи і для її проведення потрібен відповідний термін часу, впродовж якого судовий розгляд справи неможливий.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року про зупинення провадження у справі відхилити, вказану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання часток у майні подружжя та у спадковому майні, закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року про зупинення провадження у справі, відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2015 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: