Постанова № 48999385, 13.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Місто Чернівці, 13 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П. з участю прокурора Шевчук С.І., розглянувши в стадії попереднього розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальну справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Заречнюка В.В. в інтересах ОСОБА_3 та начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.368 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла та з позбавленням права займати будь-які посади в системі Податкової служби України і з позбавленням звання підполковника податкової міліції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 15 травня 2012 року. Вирішена доля речових доказів та стягнуто судові витрати.

На даний вирок подали апеляційні скарги засуджений ОСОБА_3, адвокат Заречнюк В.В. в інтересах ОСОБА_3 та начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Іліка Д.І.

У своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду через однобічність досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та через неправильне застосування кримінального закону, а кримінальну справу закрити. З цих же підстав адвокат Заречнюк В.В. просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд, а також просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Іліка Д.І. у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати як незаконний через неправильне застосування кримінального закону і постановити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла, з позбавленням права займати будь-які посади в системі Податкової служби України строком на три роки і з позбавленням звання підполковника податкової міліції.

Справа № 11/794/26/15 Головуючий у І інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія: ч.4 ст.368 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, та про виклик в судове засідання для повторного допиту як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8

Заслухавши доповідача про підстави проведення попереднього розгляду, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення та проведення часткового судового слідства, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, під час якого допитати засудженого ОСОБА_3 та в разі необхідності дослідити матеріали справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишений вироком суду, що оскаржується, у виді тримання під вартою, в тому числі як забезпечення виконання постановленого судового рішення. Підстав для зміни запобіжного заходу до завершення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_2 не вбачається. А тому вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 слід залишити без змін.

Про необхідність повторного допиту у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд може зробити висновок лише в результаті дослідження в судовому засіданні наявних у справі письмових матеріалів. А тому вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити за передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Заречнюка В.В. в інтересах ОСОБА_3 та начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вул. Емінеску, №4), про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

По справі призначити та провести часткове судове слідство, під час якого допитати засудженого та дослідити інші необхідні докази.

Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого. Залишити обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Участь прокурора, засудженого та його адвоката у судовому розгляді є обов'язковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області С.П.Підгорна