Ухвала суду № 48999235, 14.02.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1233/13-к

Провадження №1-кс/727/226/13

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Сащук В.О.

слідчий Гнатюк М.Т.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270150000252 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270150000252 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 17.12.2012 року у вечірній час доби, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5, в ході якого наніс потерпілій ряд ударів в життєво-важливі органи, після чого умисно перекрив ОСОБА_5 дихальні органи, чим позбавив її життя. Смерть потерпілої ОСОБА_5 настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок перекриття отворів рота та носа.

Вказує, що 19.12.2012 року ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 20.12.2012 року йому повідомлено про підозру.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2 21.12.2012 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.02.2013 року.

Строки досудового розслідування продовжені 11.02.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 до трьох місяців.

Зазначає, що до закінчення строку досудового розслідування не долучено висновки судово-психіатричної, судово-цитологічних, судово-імунологічних, дактилоскопічної та трасологічної експертиз, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по страві, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні. Також в судовому засіданні підозрюваний та його захисник подали клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що 18.12.2012 року до ЄРДР №12012270150000252 внесено відповідні відомості.

19.12.2012 року о 11-20 год. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

21.12. 2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 17.02.2013р.

11.02.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 13.02.2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки судово-психіатричної, судово-цитологічних, судово-імунологічних, дактилоскопічної та трасологічної експертиз, виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України та інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18 березня 2013 року до 11-20 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. нижні Петрівці Сторожинецького району Черніваецької області, румуна, громадянина України, одруженого, раніше не судимий підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 115 ч.1 КК України до трьох місяців, тобто до 18 березня 2013 року до 11-20 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 березня 2013 року до 11-20 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора Сащука В.О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 14.02.2013 року

о ____ год.

Підозрюваний _______ ______

(П.І.Б.) (підпис)