Ухвала суду № 48998542, 12.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-кс-41/12

Ухвала

Іменем України

12 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

прокурора Мельничука О.І.

слідчого Синжеряна А.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270050000255 від 05грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6-ти місяців, яке погоджено прокурором Мельничуком О.І. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270050000255 від 05грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 05 грудня 2012 року до відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, для проведення додаткового розслідування та виконання вказівок апеляційного суду Чернівецької області, з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінальної справи № Е-110037 за звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000255 та № 12012270050000256 від 05грудня 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України.

10 грудня 2012 року матеріали досудових розслідувань № 12012270050000255 та № 12012270050000256 об'єднані в одне провадження.

Кримінальна справа № Е-110037 порушена відділом розслідування злочинів, учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області 12 березня 2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Під час досудового слідства, до кримінальної справи № Е-110037 були об'єднані кримінальні справи, які порушені відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_2С за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер Е-110037.

Вказує, що проведеним досудовим слідством у кримінальній справі встановлено: ОСОБА_4, маючи на меті швидке незаконне збагачення, діючи у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_5, перебуваючи на території села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проживаючи разом в одному з будинків вказаного села, а саме № 27, що розташований по вул. Українській, в період часу з жовтня 2010 року по 11 березня 2011 року, з метою отримання наживи, займалися звідництвом для розпусти, створили та утримували місце для цього, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, встановленні зв'язків між людьми за гроші для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, створенні загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб та сприянні проституції.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи кожен у відповідності до попереднього плану з розподілом ролей, маючи на меті звідництво для розпусти, створення та утримання місця для цього, з метою отримання наживи від цієї діяльності, в жовтні 2010 року під приводом надання допомоги, запросили на тимчасове проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що по вул. Українській села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, громадянку ОСОБА_6, яка на той час не мала постійного місця проживання на території Чернівецької області. Далі, схилили та залучили останню до зайняття проституцією і яка за гроші або речову винагороду, в період часу з жовтня 2010 року по 11 березня 2011 року, систематично надавала оплатні сексуальні послуги різним чоловікам, використовуючи для цього з дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнати підвального приміщення недобудованого будинку № 27, що по вул. Українській села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, де вони у трьох проживали. За цей період часу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займались посередництвом для розпусти та систематично зводили ОСОБА_6 з чоловіками-клієнтами, що бажали статевих контактів Зокрема, зазначене посередництво проявлялося в підшукуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 осіб, що бажали отримати сексуальні послуги за грошову або речову винагороду, залученні повії ОСОБА_6 та її зведенні для розпусти з чоловіками, що потребували сексуальних послуг, організації та наданні для здійснення цих безладних статевих контактів кімнат підвального приміщення будинку, що по вул. Українській, 27 села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, який перебував у їх користуванні. Крім цього. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, організовуючи ці безладні статеві контакти, приймали активну участь в досягненні домовленості між повією та чоловіками-клієнтами щодо форми оплати сексуальних послуг, місця, форми та умов надання сексуальних послуг.

Окрім цього, ОСОБА_4, діючи у відповідності до попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в кінці лютого - на початку березня 2011 року, перебуваючи на території м. Чернівці та села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету незаконного швидкого збагачення, діючи кожен у відповідності до попереднього плану з розподілом функцій, уклали незаконну угоду, об'єктом якої є людина з покупцем ОСОБА_7. Суть укладеної угоди полягала у вербуванні учасниками злочинної групи осіб жіночої статі, в тому числі громадянки ОСОБА_6. яка тимчасово проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку № 27, що по вул. Українській села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, організації їх незаконного вивезення та переміщення з місця знаходження або тимчасового проживання до місця продажу, а також передачі потерпілих покупцю ОСОБА_7 за грошову винагороду для подальшого вивезення та їх сексуальної експлуатації за межами України.

З метою реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи кожен у відповідності до відведених ролей, з відома та інтересах учасника злочинної групи - ОСОБА_2С, в кінці лютого - на початку березня 2011 року, для отримання згоди ОСОБА_6 на виїзд за межі України, приховуючи мету її подальшої сексуальної експлуатації покупцем, повідомили потерпілій завідомо-неправдиву інформацію про те, що знайшли людину, яка може її вивезти за кордон та влаштувати там на роботу. Своїми діями та поведінкою, намагались переконати потерпілу у доцільності виїхати за кордон. Крім цього, переслідуючи мету отримання якнайбільше прибутків від злочинної діяльності, а саме торгівлі людьми, стали вишукувати другу особу жіночої статі для її вербування, незаконного переміщення та подальшого продажу. З цією метою ОСОБА_4, діючи у відповідності до попередньої домовленості та з відома інших учасників злочинної групи - ОСОБА_5 та ОСОБА_2С, перебуваючи по вул. Комарова в м. Чернівці, неподалік ринку Буковинській, приховуючи свої злочинні наміри щодо продажу для подальшої сексуальної експлуатації, намагаючись ввести в оману, повідомив своїй знайомій ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що також може знайти для неї роботу. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що у випадку згоди на працевлаштування, він може посприяти у цьому та знайти роботодавців.

Одночасно з цими протиправними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5П, діючи у відповідності до раніше розробленого плану злочинних дій, що був узгоджений і з ОСОБА_2С, почергово організували зустріч покупця ОСОБА_7 з вказаними двома жінками. При цьому, ОСОБА_8, запідозривши ОСОБА_4 у незаконних діях, відмовилась від його послуг щодо працевлаштування. Після вказаних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи і в інтересах ОСОБА_2, повідомили покупцю про необхідність передачі їм авансу за продаж людини, а саме ОСОБА_6, яку у випадку добровільної відмови виїхати, з метою подолання її опору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мали б довести до уразливого стану - сильного алкогольного сп'яніння або зв'язати.

Реалізовуючи злочинні наміри, 09 березня 2011 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи з відома та інтересах ОСОБА_2С, перебуваючи біля центрального автовокзалу м. Чернівці, що розташований по вул. Головній, 219, в рахунок оплати за продаж потерпілої ОСОБА_6 для її вивезення за кордон з метою сексуальної експлуатації, отримали від покупця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, частину з яких в сумі 50 гривень були передані ОСОБА_2 Інша частина отриманих злочинним шляхом коштів, була витрачена для придбання продуктів харчування та спиртного, що був використаний в подальшому для доведення потерпілої до уразливого стану (сильного алкогольного сп'яніння).

Далі, 11 березня 2011 року, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5П, переслідуючи мету незаконного переміщення та передачі (продажу) потерпілої ОСОБА_6 для її подальшої сексуальної експлуатації за межами України, діючи кожен у відповідності до попереднього плану з розподілом ролей, шляхом обману, який полягав в повідомленні потерпілій завідомо неправдивої інформації про ціль її переміщення, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6, яка була доведена ними до стану сильного алкогольного сп'яніння, діючи у відповідності до попередньо укладеної усної домовленості з покупцем ОСОБА_7, щодо незаконного переміщення та передачі людини за грошову винагороду для її подальшої сексуальної експлуатації за межами України, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зорганізували незаконний вивіз громадяни ОСОБА_6 з приміщення будинку № 27 по вул. Українській села Молодія Глибоцького району Чернівецької області та її транспортування на автомобілі марки LANOS, білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю БРАВО-ЗАХІДта який перебував у користуванні ОСОБА_2С, до місця продажу потерпілої - села Коровія Глибоцького району. Далі, приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи на автостоянці, що розташована на перехресті вулиць Головної та Річкової села Коровія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 за участю ОСОБА_2С, який приймав безпосередню участь у незаконному транспортуванні потерпілої, діючи з відома та в інтересах учасника злочинної групи ОСОБА_5, здійснили незаконну передачу (продаж) потерпілої ОСОБА_6 покупцю ОСОБА_7, одержавши від цієї угоди грошові кошти в сумі 10000 гривень.

06 травня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі був продовжений до чотирьох місяців.

25 червня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлено 25 червня 2011 року.

03 серпня 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області міра запобіжного заходу ОСОБА_2 була змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

10 грудня 2012 року прокуратурою Чернівецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000255 від 05грудня 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України продовжений до шести місяців.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08 листопада 2012 року, в ході проведення додаткового розслідування у кримінальній справі, необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки. Зокрема, в описовій частині ухвали зазначено, що під час проведення досудового слідства ОСОБА_4 не забезпечено окулярами та не забезпечено обов'язкову участь захисника.

З матеріалів справи видно, що у показах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно скоєного є суперечності, їхні інтереси під час судового розгляду, представляв один адвокат - ОСОБА_9, що є порушенням ст. 61 ч. 3 КПК України (1960 року).

Зазначає, що під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 78, 81 КПК України, необхідно вирішити питання про відвід захисника ОСОБА_9, залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_2С необхідно повідомити про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до шести місяців.

Вказує, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, враховуючи рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2012 року про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а також ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 08 листопада 2012 року про залишення без змін міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, просить суд продовжити строк тримання ОСОБА_2 до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 05 грудня 2012 року до відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, для проведення додаткового розслідування та виконання вказівок апеляційного суду Чернівецької області, з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінальної справи № Е-110037 за звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000255 та № 12012270050000256 від 05грудня 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України.

10 грудня 2012 року матеріали досудових розслідувань № 12012270050000255 та № 12012270050000256 об'єднані в одне провадження.

Кримінальна справа № Е-110037 порушена відділом розслідування злочинів, учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області 12 березня 2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Під час досудового слідства, до кримінальної справи № Е-110037 були об'єднані кримінальні справи, які порушені відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_2С за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер Е-110037.

25 червня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

06 травня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі був продовжений до чотирьох місяців.

Обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлено 25 червня 2011 року.

03 серпня 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області міра запобіжного заходу ОСОБА_2 була змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

10 грудня 2012 року прокуратурою Чернівецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000255 від 05грудня 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України продовжений до шести місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 10.12.2012 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зазначених в ухвалі від 08.11.2012р. та інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.ст. 149 ч.2, 302 ч. 2 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12 лютого 2013 року до 16-30 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 149 ч.2, 302 ч.2 КК України до шести місяців, тобто до 12 лютого 2013 року до 14-30 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 374400 (триста сімдесят чотири тисячі чотириста гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 лютого 2013 року до 16-30 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В., прокурора Мельничука О.І. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 12.12.2012 року

о ____ год.

Підозрюваний ________