Рішення № 48998452, 18.05.2010, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-566/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 травня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на наступне.

Позивач 05.05.2006 з відповідачем ОСОБА_2 уклав кредитний договір №014/0009/32869 від 05.05.2006 р., згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 140000 гривень строком до 04.05.2013 р. Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 05.03.2010 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 50 651 грн., в тому числі пеня складає 6296,52 грн. 05.05.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях боржника. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Позивач посилаючись на викладене просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 50651,24 грн. Крім того просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати в розмірі 506 грн. та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. В звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.05.2006 було укладено кредитний договір №014/0009/32869 від 05.05.2006 р., згідно якого відповідачу було видано кредит в сумі 140000 гривень строком до 04.05.2013 р. Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 05.03.2010 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 50 651 грн.

05.05.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях боржника. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи із встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.10, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки м.Сторожинець вул.Вишнева, 15б, Чернівецької області на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 50651,24 гривні (пятдесят тисяч шістсот пятдесят одна гривня двадцять чотири копійки) перерахувавши вказані кошти на рахунок 29099371, МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки м.Сторожинець вул.Вишнева, 15б, Чернівецької області на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати та витрати на ІТЗ в сумі 626,51 грн. (шістсот двадцять шість гривень пятдесят одна копійка) перерахувавши вказані кошти на рахунок 29099371, МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: