Ухвала суду № 48997087, 25.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5004/14 Головуючий 1 інст. - Нев*ядомський Д.В.

Справа №640/6768/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представників ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - прокуратура Київського району м. Харкова, Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна про тлумачення та визнання договору купівлі-продажу недійсним, забов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року в позові ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції представниками позивача подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтами не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 218 гривні.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог, становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, але докази поважності причин не наведенні.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 червня 2014 року. Апеляційна скарга подана 10 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутня. Не зазначене таке прохання і в апеляційній скарзі. Докази про подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали також відсутні.

Рішення прийнято за відсутність ОСОБА_4

Повний текст рішення суду першої інстанції 4 червня 2014 року отримав ОСОБА_2 ( а. с. 105, том № 2 ). При цьому в матеріалах справи відсутня належним чином завірена довіреність на представництво ОСОБА_2 інтересів позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представників ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - прокуратура Київського району м. Харкова, Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна про тлумачення та визнання договору купівлі-продажу недійсним забов*язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянтамстрок протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -