Ухвала суду № 48996942, 19.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
636/3591/14-ц
Номер документу
48996942
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5341/15 Головуючий 1 інстанції - Гуменний З.І.

Справа № 636/359/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Чугуївська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3

04 лютого 2015 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила прийняти заходи забезпечення позову, наклавши арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачці.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснення його відчуження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 151- 153 ЦПК України та тих обставин, що спірне домоволодіння належить відповідачці на праві власності, невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що суд обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Доводи апелянта є безпідставними, оскільки відчуження спірного домоволодіння ОСОБА_3 відбулося 26 травня 2015 року, після постановлення судом ухвали про забезпечення позову коли відповідачка була власником спірного будинку АДРЕСА_1

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що посилання ОСОБА_3 на неповне з'ясування обставин справи є безпідставними. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не є підставою для скасування ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 , 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-

Часті запитання

Який тип судового документу № 48996942 ?

Документ № 48996942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48996942 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48996942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48996942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48996942, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 48996942, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48996942 відноситься до справи № 636/3591/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/3591/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48996939
Наступний документ : 48996943