Ухвала суду № 48996885, 21.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6567/15 Головуючий 1 інстанції Калмикова Л.К.

Справа № 619/1723/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: звільнення майна з-під арешту

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Звільнено з-під арешту майно,що належить ОСОБА_2:

-земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_1, номери записів про обтяження №9590123, № 8840437,№ 7806644, № 7494703, № 7476789;

-земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_1, номера записів про обтяження №9590161, №9162658, №8859370, №7806848, №7494793, №7474565;

-земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_2 - номера записів про обтяження №9590224, №9168035, №8840160, №7806917, №7494851, №7473033;

-земельну ділянку площею 0,13 га, по АДРЕСА_3 - номера записів про обтяження №9590281, №9168597, №8839872, №7806960, №7494919, №7473683;

-90/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - номера записів про обтяження №9590488, №9169366, №8858383, №7807030, №7494975, №7473942;

-легковий автомобіль Lexus LХ 570, державний номер НОМЕР_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

По вказаній справі судовий збір становить 121 грн.80 коп.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У своєму клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві посилається на те, що для подачі апеляційної скарги Відділ ДВС змушений звертатися до Головного управління юстиції у м. Києві для вирішення питання щодо сплати судового збору, для чого необхідний тривалий проміжок часу.

Крім того, можливість наявності у Відділу ДВС інших розрахункових рахунків нормативно-правовими актами не передбачена.

Однак, дана обставина не є поважною для звільнення апелянта від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко