Ухвала суду № 48996528, 21.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10477/15-к

№ провадження 1-кс/646/4131/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Величко Ю.В., прокурора Радченка А.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 19 серпня 2015 року № 12015220060001776 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Залізнякова, 122, не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 18 серпня 2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу пройшли на територію ВП «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-а, та реалізуючи спільну злочинну мету, діючи умисно, таємно викрали буксу колісної пари залізничного вагону, що належить ВП «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця», вартістю 1260 грн.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тобто довести свій злочинний намір до кінця, так як були затримані співробітниками ВОХР.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює без оформлення трудових відносин, проживає в родині батька, що свідчить про можливість застосування стосовно нього найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, погодився з клопотанням слідчого.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060001776 від 19 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 серпня 2015 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена доказами, доданими до клопотання: протоколами допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи №267 від 20.08.2015.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкістьпокарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність його соціальних звязків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний: не судимий; має міцні соціальні завязки: має родину і постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, відсутня реальна шкода від злочину.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, з урахуванням того, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) Не відлучатись із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Виконувати обовязки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк виконання вказаних обовязків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 21.10.2015 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.А. Єжов

Копію ухвали отримав:______