Ухвала суду № 48996475, 17.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1556/15-ц

Провадження № 2-во/645/96/15

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 р. у справі № 645/1556/15-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виключено з кола співвідповідачів ПрАТ «Укроргверстатінпром»; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром»; зупинено провадження у справі № 645/1556/15-ц до вирішення справи № 922/1377/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13008906,03 грн., що розглядається господарським судом Харківської області.

При цьому у резолютивній частині вказаної ухвали найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначено як ПрАТ «Укроргверстатінпром», що є опискою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначення найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя -