Ухвала суду № 48996351, 26.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/1831/14-ц

Провадження № 2/644/1714/15

26.08.2015

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3, Заступника начальника абонентського відділу Орджонікідзевського району м.Харкова абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобовязання надати відповідь на заяви відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться відповідна цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.205 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у якості відповідачів позивачем зазначено посадових осіб підприємства, що суперечить вимогам ст.30 ч.2 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статі позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Оскільки позов заявлений не до фізичної чи юридичної особа, то є підстави для закриття провадження у справі.

Позивач проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні суду з 25.02.2014 року перебуває відповідна позовна заява. Позивачем відповідно до вимог ст.11 ЦПК України визначено відповідачів та заявлено вимоги про визнання незаконними дій, зобовязання надати відповідь на заяви відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Суд враховує, що особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. В даному випадку правовідносини витікають з Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про звернення громадян», а тому даний спір повинен розглядатись саме в порядку цивільного судочинства.

Підстав для закриття провадження відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.1 ст.205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера