Вирок № 48995976, 23.02.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 1-59/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23.02.2010 годаг. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М.

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

секретаря Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 30.05.2008 года, около 10 часов 00 минут, нарушая правило безопасности дорожного движения, которое выразилось в нарушении п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинетом Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306 устанавливающего то, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, управляя транспортным средством, на основании: водительского удостоверения серии ХАА № 378182, выданного Валковским МРЭВ У МВД Украины в Харьковской области от 22 декабря 2001 года, свидетельства о регистрации транспортного средства КХС № 679281 на имя ОСОБА_1, и талона № ХАА 939114 к водительскому удостоверению ХАА № 378182, технически исправным автомобилем «FORD-FUSION», государственный номер AX13-99AI, с пассажиром, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, осуществлял движение по автодороге Киев-Харьков-Довжанский в направлении г. Харькова, со скоростью не более 100 км/час и в районе 456 км+500 м., располагая технической возможностью предотвратить ДТП, выразившейся в принятии мер для снижения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия в случае возникновения опасности, а именно движения грузового автомобиля (фуры), не принял меры для снижения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, выехал на правую обочину, где произошло столкновение его автомобиля, состоящим на обочине автомобилем «VOLKSWAGEN¬BORA», государственный номер 957-36ХК, под управлением ОСОБА_3, и сидящего на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вследствие чего пассажиру ОСОБА_5 было причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 мая 2008 года, двигаясь на своем автомобиле «FORD-FUSION» по автодороге Киев-Харьков- Довжанский, 456 км, в районе выезда из «старого» Люботина, со скоростью около 100 км/ч, решил осуществить по крайней левой полосе проезжей части попутного направления обгон грузового автомобиля с прицепом (фуры), двигавшейся впереди него. Начиная обгон, грузовой автомобиль также стал перестраиваться влево. Применяя экстренное торможение, начал двигаться вправо с целью предотвращения возможного дорожно-транспортного происшествия с грузовым автомобилем. Данный маневр считал единственно верным и безопасным. Однако из-за того, что грузовой автомобиль с прицепом (фуры), двигавшийся впереди, также начал перестраиваться вправо, он выехал на обочину, где и произошло столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN-BORA», которого он до этого не видел.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который подтвердил, что утром 30.05.2008 года, около 10-00 часов, он находился вместе со своим знакомым ОСОБА_3 в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN-BORA», государственный номер 957-36ХК, принадлежащим ОСОБА_3, стоявшем на обочине автодороги Киев-Харьков-Довжанский, 456 км, вблизи поворота к дачам в районе выезда из старой части г. Люботин. После того, как мимо него проехал грузовик, он ощутил сильный удар сзади в автомобиль «VOLKSWAGEN-BORA», в котором он находился, после чего потерял

сознание. После столкновения увидел ОСОБА_1 и его автомобиль, который находился на том месте, где произошло столкновение. По приезду машины скорой помощи был доставлен в больницу.

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2008 года с участием ОСОБА_6 подтверждается, что последний на месте ДТП показал и рассказал как произошло столкновение автомобилей «FORD-FUSION» и «VOLKSWAGEN-BORA» (л. д. 78).

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2008 года с участием ОСОБА_3 подтверждается, что последний на месте ДТП показал и рассказал как произошло столкновение автомобилей «FORD-FUSION» и «VOLKSWAGEN-BORA» и их месторасположение после удара (л. д. 79-80).

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 сентября 2008 года с участием ОСОБА_1 подтверждается, что последний на месте ДТП показал и рассказал о том, что он двигался со скоростью до 100 км/ч, маневрируя и применяя экстренное торможение пытался предотвратить столкновение с грузовым автомобилем, однако на обочине допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN-BORA», государственный номер 957-36ХК (л. д. 81-84).

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 октября 2008 года с участием ОСОБА_1 подтверждается, что последний на месте ДТП показал и рассказал о том, что скорость грузового автомобиля составила на начало обгона около 90 км/ч. Из схемы, прилагаемой к данному протоколу видно, что место столкновение автомобилей находится на обочине (л. д. 99-100).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 30.05.2008 года около 10-00 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «VOLKSWAGEN-BORA», государственный номер 957- 36ХК, в котором также находился ОСОБА_6, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский. В района 456 км, вблизи поворота к дачам в районе выезда из старой части г. Люботин остановился на обочине. Находясь с потерпевшим в салоне автомобиля, мимо его автомобиля проехал грузовик, после чего произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля. После столкновения увидел ОСОБА_1 и его автомобиль, который находился на том месте, где произошло столкновение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что утром 30.05.2008 года находилась в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_1 и которым он управлял, и вместе с ним по автодороге Киев-Харьков-Довжанский ехала в г. Харьков по работе. В районе выезда на трассу из старой части г. Люботин ОСОБА_1, двигавшийся с большой скоростью, решил обогнать двигавшийся впереди грузовой автомобиль (фуру). После начала обгона двигавшийся впереди грузовик также начал маневрировать. ОСОБА_1 начал предпринимать меры во избежание ДТП с грузовиком и перестраиваться вправо. На обочине произошло столкновение автомобиля «FORD-FUSION», государственный номер AX13-99AI, в котором она находилась, с автомобилем «VOLKSWAGEN¬BORA», стоявшим на обочине.

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1167-А/08 от 18 июля 2008 года, потерпевшему ОСОБА_6 в результате ДТП причинены телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 59-60).

- заключением судебной авто-технической экспертизы № 1600 от 17 ноября 2008 года действия ОСОБА_1 не соответствуют пп. 12.3., 12.6.(г) Правил дорожного движения Украины, и находятся в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия. При этом ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 286 УК Украины, поскольку он, управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему ОСОБА_6 средней степени тяжести телесного повреждения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145), женат, является частным предпринимателем, однако предпринимательскую деятельность временно не осуществляет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 147-148).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наступившие последствия, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая, что ОСОБА_1 , не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления.

Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_8 моральный ущерб в сумме 10000,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_9 гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_3 признал полностью, в связи, с чем суд считает иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданским истцом ОСОБА_3 также заявлен уточненный гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_9 материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта в сумме 76770,9 гривен, моральный ущерб в сумме 2000,00 грн., а также расходы по оплате экспертизы в сумме 417,33 грн.

Суд считает, что поскольку ОСОБА_3, хоть и не является потерпевшим по данному уголовному делу в силу степени полученных им телесных повреждений, однако понес ущерб от произошедшего ДТП, заявленный им гражданский иск подлежит удовлетворению в части возмещения материального вреда в сумме 76770,9 гривен, что подтверждается заключением специалиста-автотовароведа № 2298 от 08 апреля 2009 года, в части возмещения морального вреда в сумме 2000 грн., поскольку в результате ДТП он получил легкие телесные повреждения и в связи с чем изменился его образ жизни, а также расходов по оплате экспертизы в сумме 417,33 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1И от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 10000,00 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_9 материальный вред в сумме 76770,9 гривен, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 2000 гривен, расходы по оплате экспертизы в сумме 417,33 гривен в пользу ОСОБА_3, а всего 79188,23 гривен

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 507,06 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы № 1600 от 17 ноября 2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за автотехническую экспертизу с НДС).

Вещественное доказательство, указанные на л. д. 56 автомобиль «FORD-FUSION», государственный номер AX13-99AI, находящийся на ответственном хранения в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_1

Вещественное доказательство, указанные на л. д. 56 - автомобиль «VOLKSWAGEN-BORA», государственный номер 957-36ХК, принадлежащий ОСОБА_3 и находящийся на ответственном хранения в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_10