Вирок № 48995734, 25.10.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело № 1-223\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В.

при секретаре - Уваровой Ю.В.

с участием прокурора - Глух В.В.

и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего в неполной семье по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 04.11.2004 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев; 11.11.2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.08.2007 года из Куряжской воспитательной колонии Харьковской области условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 25.10.2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 23.11.2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; 31.05.2006 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из Куряжской воспитательной колонии Харьковской области 08.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2009 года около 23.00 часов ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь возле дома №149 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, напали на ранее незнакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и стали наносить им удары руками и ногами в область туловища и головы. В результате указанных действий, подсудимые причинили ОСОБА_9 ушибленную рану левой надбровной дуги, которая относится к легким телесным повреждениям, а также причинили ОСОБА_8: закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки на лице, перелом костей носа со смещением и сотрясение головного мозга, которые, являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_6, ОСОБА_4Н, и ОСОБА_7 открыто завладели принадлежащей ОСОБА_8 сумкой стоимостью 32 грн., с находящимся в ней денежными средствами в сумме 1000 гривен, мобильным телефоном стоимостью 1396 грн., со вставленными двумя СИМ-картами, стоимостью 25 грн. каждая, общей стоимостью 50 грн., и ключами, не представляющими материальной ценности, а также принадлежащими ОСОБА_9 золотым кулоном стоимостью 422,28 грн., серебряной цепочкой стоимостью 29,85 грн., сумкой стоимостью 32 грн, с находящимися в ней плейером стоимостью 576 грн., мобильным телефоном стоимостью 157 грн., со вставленной СИМ-картой стоимостью 25 грн. и тремя СД дисками стоимостью 15 грн. каждый общей стоимостью 45 грн., после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2478 гривен и ОСОБА_9 на общую сумму 1287,13 гривен.

Кроме того, 10 мая 2009 года около 00.15 часов ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 также повторно, находясь возле дома №2-Б по ул.Слинько в г.Харькове, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, напали на ранее незнакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и стали наносить им удары руками и ногами в область туловища и головы, в результате чего причинили ОСОБА_11 кровоподтеки на голове и шее, ссадины на левой руке, которые, являются легкими телесными повреждениями, и причинили ОСОБА_10 тяжелую закрытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице, ушибленной раны слизистой нижней губы, перелома костей носа со смещением, субдуральной гематомы левой гемисферы и ушиба головного мозга, относящимся к тяжким телесным повреждениям, а также ссадину на левом локте, и кровоподтеки на левой голени, которые являются легкими телесными повреждениями, после чего, открыто завладели принадлежащим ОСОБА_10 мобильным телефоном стоимостью 740 грн. со вставленной СИМ-картой стоимостью 25 грн., кепкой стоимостью 88 грн., золотой цепочкой стоимостью 2090 грн., с золотым крестиком стоимостью 722 грн., кошельком стоимостью 72 грн., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 гривен и 1 доллар США, что в соответствии с официальным курсом валют НБУ составляет 7,72 грн., и дисконтными карточками, не представляющими материальной ценности, а также принадлежащими ОСОБА_11 мобильным телефоном стоимостью 358 грн., со вставленной СИМ-картой стоимостью 25 гривен, курткой стоимостью 360 грн. и курткой стоимостью 400 грн., после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3794,72 гривен и ОСОБА_11 на общую сумму 1143 гривен.

Кроме того, 10 мая 2009 года около 00.30 часов ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь на аллее напротив дома №1 по ул.Слинько в г.Харькове, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, повторно напали на ранее незнакомого ОСОБА_12, и стали наносить ему удары руками и ногами в область туловища и головы, в результате причинив ему ссадины на лице, которые являются легкими телесными повреждениями, после чего, открыто завладели принадлежащим ОСОБА_12 мобильным телефоном стоимостью 97 грн. со вставленной СИМ-картой стоимостью 25 грн. и денежными средствами в сумме 20 гривен. После этого, подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 142 гривны.

Кроме того, 10 мая 2009 года, около 02.00 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно и повторно, с целью незаконного завладения чужим транспортным средством, находясь возле дома № 20 по ул.Слинько в г.Харькове, где возле первого подъезда был припаркован автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_13, по договоренности между собой, согласно которой ОСОБА_7 подошел к указанному автомобилю и путем повреждения замка водительской двери с помощью ранее принесенной с собой отвертки, открыл дверь этого транспортного средства и проник внутрь. А ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь вблизи, наблюдали за прилегающей местностью с целью предупреждения ОСОБА_7 в случае возникновения каких-либо препятствий его действиям. Далее, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя совместно, незаконно и тайно переместили указанный автомобиль от дома № 20 по ул.Слинько в г.Харькове к дому № 2 по ул. Садовопарковой в г. Харькове и в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_13, стоимость которого составляет 15651,30 гривен.

Кроме того, 10 мая 2009 года около 02.30 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно и повторно, с целью незаконного завладения чужим транспортным средством, находясь возле дома № 10 по ул.Танкопия в г.Харькове, где возле четвертого подъезда был припаркован автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_14, по заранее достигнутой договоренности, согласно которой, ОСОБА_7 подошел к указанному автомобилю и путем повреждения замка водительской двери, с помощью ранее принесенной с собой отвертки, открыл дверь этого транспортного средства и проник внутрь. В это время ОСОБА_6, ОСОБА_5В, и ОСОБА_4, находясь вблизи, наблюдали за прилегающей местностью с целью предупреждения ОСОБА_7 в случае возникновения каких-либо препятствий его действиям. Далее, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7, действуя совместно, незаконно и тайно переместили указанный автомобиль от четвертого подъезда дома № 10 по ул.Танкопия в г.Харькове к концу указанного дома, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_14, стоимостью13184,10 гривен.

Кроме того, 10 мая 2009 года около 02.40 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно и повторно, с целью незаконного завладения чужим транспортным средством, находясь возле дома № 12-А по ул.Танкопия в г.Харькове, где возле седьмого подъезда был припаркован автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_15, по заранее достигнутой договоренности, согласно которой, ОСОБА_7 подошел к указанному автомобилю и путем повреждения замка водительской двери, с помощью ранее принесенной с собой отвертки, открыл дверь этого транспортного средства и проник внутрь. В это время ОСОБА_6, ОСОБА_5В, и ОСОБА_4, находясь вблизи, наблюдали за прилегающей местностью с целью предупреждения ОСОБА_7 в случае возникновения каких-либо препятствий его действиям. Далее, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7, действуя совместно, незаконно и тайно переместили указанный автомобиль от дома № 12-А по ул.Танкопия в г.Харькове к дому №10 по ул.Танкопия в г.Харькове, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_15, стоимостью 13646,70 гривен.

Кроме того, 10 мая 2009 года около 00.15 час., 00.30 час.,, 2.00 час., 2.30 час. и 02.40 часов ОСОБА_6, вовлек своего несовершеннолетнего брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 в преступную деятельность, в результате чего, они совместно со ОСОБА_4 и ОСОБА_7 совершили открытое нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_10 и ОСОБА_11, открытое похищение имущества ОСОБА_12, незаконно завладели автомобилями ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 при обстоятельствах, как указано выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и указал, что в конце апреля 2009 года, он приехал в г.Харьков со своим знакомым ОСОБА_6 искать работу. Они сняли квартиру АДРЕСА_2 у знакомого. 01 мая 2009 около 15.00 часов к ним в гости приехал общий знакомый ОСОБА_7 и они по месту жительства стали употреблять спиртные напитки. Около 22.00 часов они втроем пошли в сторону Коммунального рынка в г.Харькове, и когда проходили возле дома №149 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, им навстречу шли двое ранее незнакомых парней. Проходя мимо них, ОСОБА_6 зацепил первого из парней плечом. Молодые люди начали им грубить и второй из парней нанес удар рукой в область головы ОСОБА_7, началась драка, в ходе которой ОСОБА_7 стал драться с высоким парнем, а парень пониже стал убегать, а ОСОБА_6 побежал за ними. ОСОБА_6 догнал указанного парня, повалил на землю, сел сверху на него и стал наносить ему удары руками в область головы. Он в это время был сбоку, и также нанес два-три удара ногами в область туловища парня. После этого, он вытащил у парня барсетку черного цвета, к ним подошел ОСОБА_7 и они убежали вниз по пр.Героев Сталинграда, затем свернули в переулок, парни остались лежать. Отбежав, осмотрели сумку, которую забрали у парня, и вторую сумку, которую, как сказал ОСОБА_7, он забрал у второго парня. В первой сумке был мобильной телефон «Нокиа TV 809», ключи и мелкие деньги, примерно 10 гривен, сумку и ключи они выбросили в кусты, в сумке которую забрал ОСОБА_7был мобильный телефон «Нокиа 1112», СД плейер, 3 СД диска с записями музыки. Телефон «Нокиа TV 809» ОСОБА_7 забрал себе, он на следующий день уехал домой, а СД-плейер и телефон «Нокиа 1112» остались у них с ОСОБА_6, и они отдали их знакомому в счет оплаты за проживание. Также ОСОБА_4 указал, что предварительного сговора между ними не было, а все происходило спонтанно и, кроме того, они не похищали золотую цепь и 1000 грн..

09 мая 2009 года около 13.00 часов к ним с ОСОБА_6 в гости приехали его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Они стали употреблять спиртные напитки. Далее они совершили нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_10 и ОСОБА_11, причинив им телесные повреждения при обстоятельствах, как указано выше. Однако, ОСОБА_4 указал, что заранее договоренности о совершении нападения у них не было.

После совершенного нападения на ОСОБА_11 и ОСОБА_10, они отпустили парней, и вчетвером прошли к киоску возле дома № 6 по ул.Слинько в г.Харькове. После этого, они направились в парк им.Слинько, где он с ОСОБА_5 пошли по аллее по тротуару возле домов, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли по аллее. Примерно через 15-20 минут они увидели, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остановились, и они с ОСОБА_5 подошли к ним. Там они увидели, что на земле сидит ранее незнакомый парень, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стояли возле него. ОСОБА_6 потребовал у незнакомого парня мобильный телефон, парень из правого кармана ОСОБА_15 достал мобильный телефон «Моторолла С115», а он взял у него телефон и положил к себе в карман. После этого, они все вместе направились домой, дома сложили все похищенное на диван, решив в дальнейшем продать его и деньги поделить поровну. Совершение указанного преступления ОСОБА_4 не признал и указал, что он не трогал потерпевшего ОСОБА_12 и ничего у него не забирал, а только вместе с ОСОБА_5 подошел посмотреть, что делают ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Также ОСОБА_4 указал, что в этот же день около 02.00 часов, ОСОБА_7 предложил угнать автомобиль, чтобы покататься. ОСОБА_7 взял с собой отвертку, они снова вышли из квартиры, и проходя возле дома №20 по ул.Слинько в г.Харькове, возле указанного дома увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 желтого цвета. ОСОБА_7 подошел к автомобилю, а они втроем стояли на расстоянии. ОСОБА_7 отверткой, открыл водительскую дверь автомобиля, и после этого они вчетвером оттолкнули ее примерно на 400 метров за угол дома. ОСОБА_7 начал пытаться его завести, у него не получилось, и они оставили автомобиль и пошли дальше. Примерно через 30 минут, проходя возле дома №10 по ул.Танкопия в г.Харькове, увидели автомобиль ВАЗ 2101 серого цвета, решили угнать указанный автомобиль. Чтобы покататься. ОСОБА_7 подошел к автомобилю и отверткой, принесенной с собой, открыл водительскую дверь автомобиля, и после этого они вчетвером оттолкнули его примерно на 150 метров от дома. ОСОБА_7 опять пытался завести указанный автомобиль, но у него не получилось и они снова оставили автомобиль и пошли дальше. После этого, возле дома №12-А по ул.Танкопия в г.Харькове, увидели автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета, который также решили угнать чтобы покататься. ОСОБА_7 снова подошел к автомобилю и отверткой, открыл водительскую дверь автомобиля, и после этого они вчетвером оттолкнули ее на расстояние примерно 200 метров от дома, недалеко от автомобиля ВАЗ 2101 серого цвета, который ранее угнали. ОСОБА_7 попытался завести автомобиль, у него не получилось, и они оставили автомобиль и пошли дальше. Они направились в сторону Коммунального рынка в г.Харькове, но по пути их встретили работники милиции и задержали его, ОСОБА_6 и ОСОБА_5.В., а ОСОБА_7 убежал. Вину свою в завладении транспортными средствами ОСОБА_4 не признал и указал, что совершить указанные преступления его заставил ОСОБА_7 и ОСОБА_6.

В последствии, ОСОБА_4 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и указал, что признает факт совершения нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 при обстоятельствах, как указано выше. Однако указал, что предварительного сговора между ними на совершение указанных преступлений не было. Свою вину в совершении угона автомобилей и вовлечения своего несовершеннолетнего брата в преступную деятельность признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В последствии, ОСОБА_6 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и указал, что 01 мая 2009 года в 15.00 часов он приехал в гости в г.Харьков к знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2, где они снимали квартиру. Они стали употреблять спиртные напитки и примерно в 22.00 часов вышли прогуляться. Они втроем пошли в сторону Коммунального рынка в г.Харькове, и когда проходили возле дома №149 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове навстречу шли двое ранее незнакомых парней, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо них, ОСОБА_6 умышленно зацепил первого из парней плечом, парни начали им грубить, и второй из парней, повыше, нанес ему удар рукой в область головы, началась драка, он повалил парня на землю и сел на него сверху, после чего, стал наносить ему удары в область туловища и головы руками и ногами. Первый парень побежал за ОСОБА_4, который отбежал в сторону проезжей части, а ОСОБА_6 побежал за ними, они повалили парня на землю и стали наносить ему удары. После этого, ОСОБА_7 вытащил у второго парня барсетку черного цвета, и подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_6. У ОСОБА_4 в руках также была барсетка, которую они похитили у первого парня, и они убежали, парни остались лежать на земле. Отбежав, осмотрели похищенные сумки, в сумке первого парня был мобильной телефон «Нокиа TV 809», ключи и мелкие деньги, сумку и ключи они выбросили в кусты, в сумке второго был мобильный телефон «Нокиа 1112», СД плейер, 3 СД диска с записями музики. Телефон «Нокиа TV 809» ОСОБА_7 забрал себе, и пользовался им, а СД-плейер и телефон «Нокиа 1112» остались у ОСОБА_4 с ОСОБА_16. Вину свою признал частично, поскольку никакого предварительного сговора между ними не было и, кроме того, они не похищали сумку, золотую цепочку и деньги.

09 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_5 снова приехали к ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в г.Харьков. Они стали употреблять спиртные напитки. Далее, они совершили нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_10 и ОСОБА_11, причинив им телесные повреждения при обстоятельствах, как указано выше. Однако ОСОБА_7 указал, что заранее договоренности о совершении нападения у них не было, а также он не похищал куртку и золотую цепочку. Факт и обстоятельства завладения имуществом ОСОБА_12 ОСОБА_7 признал полностью, отрицая предварительный сговор между подсудимыми. Что касается завладения транспортными средствами, то указанное преступление ОСОБА_7 признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления, как указано выше.

В последствии, ОСОБА_7 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений как изложено в фабуле обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 своей вины в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью подтверждается:

По эпизоду нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_9 и ОСОБА_8. соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 01 мая 2009 года в 21.00 час. он пошел к товарищу ОСОБА_17, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_13, где они компанией отмечали праздник. Около 23.00 часов он со знакомым ОСОБА_9 направились в сторону троллейбусной остановки «28 микрорайон» по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове. Проходя возле дома №153 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, навстречу им шла компания около 6-ти ранее незнакомых парней, точное количество он указать не может. Когда парни поравнялись с ними, он сделал шаг в сторону, чтобы их пропустить, но первый из парней, специально зацепил его плечом, после чего, нанес удар рукой в область челюсти, после этого, к нему подскочили еще три-четыре человека и начали наносить удары кулаками в область туловища и головы. От ударов он упал на землю на левый бок и закрывал руками голову, ему продолжали наносить удары ногами в область головы и туловища, после этого почувствовал как другой парень начал вырывать его сумку черного цвета которая была застегнута на поясе на ремне, он начал ее удерживать, но после нанесенных ударов ногами в голову отпустил сумку. Парни, похитившие у него сумку пошли дальше и свернули на ул.Байдарскую в г.Харькове, а он остался лежать на земле. ОСОБА_9 также лежал на земле и тоже был избит. Он поднялся, вернулся к ОСОБА_17 на ул.Байдарскую в г.Харькове, и они вызвали скорую помощь и милицию, приехавшие врачи отвезли его в ХКБСНМП, где его госпитализировали. В похищенной у него сумочке находились мобильный телефон, денежные средства в сумме 1000 гривен и ключи от квартиры;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 01 мая 2009 года в 21.00 часов он пошел к товарищу ОСОБА_17, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_13, где они компанией отмечали праздник. Около 23.00 часов он с знакомым ОСОБА_8 направились в сторону троллейбусной остановки «28 микрорайон по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове. Проходя возле дома №153 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, навстречу им шла компания около 6-ти ранее незнакомых парней, точное количество он указать не может. Когда парни поравнялись с ними, он сделал шаг в сторону, чтобы их пропустить, и первый из парней, специально зацепил его плечом, и сказав что-то, стал наносить ему удары, после этого к ним подскочили другие парни, на него бросился один из парней, ОСОБА_9 его схватил за куртку, чтобы он не наносил ему удары, но он повалил его на землю, парень упал на него сверху, и другие парни начали наносить удары ногами в область головы и туловища, нанесли около 20 ударов. После этого, он почувствовал, что у него один из парней, сорвал сумочку, находящуюся на поясе, а второй из парней сорвал с шеи серебряную цепочку с золотой иконкой, после этого парни, похитившие сумку, ушли. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся примерно через 30 минут на кровати в доме ОСОБА_17. Вызванные врачи скорой помощи отвезли его в ХКБСНМП В похищенной у него сумке MP3-CD плеер, мобильный телефон «Нокиа 1112» и 3 СД-диска с записями музыки;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 / Т.1 л.д. 262/;

Также, вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_7 в совершении им преступления /Т.1 л.д.290/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными протокола опознания лица от 18.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_7 как лицо, которое 01.05.2009 года открыто завладело принадлежащим ему имуществом /Т.1 л.д.289/;

- данными протокола изъятия у ОСОБА_7 похищенного у ОСОБА_8 мобильного телефона /Т.1 л.д. 252/;

- данными протокола опознания имущества, изъятого у ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_8 опознал изъятый мобильный телефон как похищенный у него 01.05.2009 года /Т.1 л.д. 263/;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 752-А/09 от 24.06.2009 года согласно которым, у ОСОБА_9 имела место ушибленная рана левой надбровной дуги, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета и относится к легким телесным повреждениям /Т.1 л.д.273/;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 751-А/09 от 22.06.2009 года, согласно выводам которого, у ОСОБА_8 имела место закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице, перелома костей носа со смещением, сотрясение головного мозга. Травма головы образовалась от воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья/Т.1 л.д.283-284/;

- вещественным доказательством по делу- мобильным телефоном, изъятым у ОСОБА_7, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства /Т.2 л.д. 79,80/;

- данными заключения товароведческой экспертизы № 55 от 30.05.2009 года / Т.2 л.д.125-126 /;

По эпизоду нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_10, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 09.05.2009 года вечером он со знакомым ОСОБА_11 поехали на площадь Свободы в г.Харькове, где смотрели фейерверк. Около 24.00 часов он и ОСОБА_11 вышли из станции метро «М.Жукова» и направились по пр.Маршала Жукова в сторону пр.Героев Сталинграда в г.Харькове. Около 00.30 часов 10.09.2009 года они проходили возле дома № 53 по пр.М.Жукова в г.Харькове, со стороны школы №82 по пр.Героев Сталинграда, 171 в г.Харькове, где им навстречу вышла компания 4-5 ранее незнакомых молодых парней. Один из парней, попросил сигарету, они, ответили, что сигарет нет. Затем, к нему сзади кто-то подбежали и нанес удар рукой по голове, отчего он упал на землю лицом вниз. Поле чего, какой-то парень сел на него сверху и продолжил наносить удары по голове, а всего нанес около 10 ударов руками. В это время подбежали другие парни, и двое других парней и первый из парней стали наносить удары руками и ногами в область головы, спины, почек. В ходе этого, он попытался встать и убежать, но его снова сбили с ног и продолжили наносить удары в область головы, туловища и спины, он лежал на боку, и голову закрывал руками. От полученных ударов он терял сознание, один из парней стал наносить удары подошвой ноги в область лица. В это время, парень, который сбил его с ног, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком, а с головы сорвал кепку серого цвета, и из правого кармана одетой на нем спортивной куртки вытащил кошелек. Другой парень с левого кармана куртки достал мобильный телефон «ОСОБА_18 W 610», и после этого нанесли еще 4-5 ударов подошвами в область лица, а затем они убежали. После случившегося, его поднял ОСОБА_11, он находился в полубессознательном состоянии и повел домой и по пути он несколько раз терял сознание. Придя домой, родители вызвали скорую помощь и милицию, приехавшие врачи забрали его в ХКБСНМП, где его госпитализировали;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 09.05.2009 года, вечером, он со знакомым ОСОБА_10 возвращались с площади Свободы в г.Харькове, где смотрели фейерверк. Они вышли из станции метро «М.Жукова» и направились в по пр.Маршала Жукова в сторону пр.Героев Сталинграда в г.Харькове. Около 00.30 часов 10.09.2009 года они проходили возле дома № 53 по пр.М.Жукова в г.Харькове, со стороны школы №82 по пр.Героев Сталинграда, 171 в г.Харькове, где им навстречу вышла компания 4-5 ранее незнакомых молодых парней. Один из парней, попросил сигарету, они, продолжая идти, ответили, что сигарет нет. Далее, услышав сзади движение, он обернулся и увидел, что один из указанных парней, нанес один удар рукой в область затылка ОСОБА_10 и они упали на асфальт, парень оказался сверху на потерпевшем. В этот момент к ним подбежали остальные парни, кто-то из парней нанес ему 4-5 ударов руками в область головы, Христосов присел и закрыл руками лицо. Затем к нападающему присоединился второй парень и начал наносить ему удары ногами, носками кроссовок в область головы, нанес около 4-5 ударов головы. ОСОБА_10 прикрывал голову руками, но от полученных ударов он упал на левый бок и продолжал закрывать голову руками. В это время уже два парня продолжили наносить удары ногами в область головы. Один из парней, которые меня били, присел возле него и начал обыскивать карманы, и из правого кармана одетой на нем спортивной куртки вытащил мобильный телефон «Самсунг Е770», и начал спрашивать деньги и золото. Он ответил, что нет, после чего, он начал спрашивать есть ли деньги у ОСОБА_10. После этого, парень побежал к ОСОБА_10, который лежал на спине на расстоянии примерно 1,5 метров и с него с шеи сорвали цепочку и крестик и наносили ему удары ногами в область головы, он начал пытаться сказать парню, зачем они их избивают, раз и так все забрали, и ему продолжили наносить удары ногами в область лица, которое он закрывал руками. ОСОБА_10 начал отходить от них, после чего, трое парней догнали и повалили его на землю, оттащив ближе к дороге и начали жестоко избивать его ногами в область головы и всего туловища, нанесли ему около 40 ударов. Он стал спрашивать у них, зачем они так жестоко избивают ОСОБА_19, парень сказал ему, чтобы он никуда не убегал, они начали подходить к ОСОБА_10 и парням, которые его били, в это время к нему подошел один из парней, и потребовал у него две одетые на нем спортивные куртки, после этого парни развернулись и убежали в сторону ул.Слинько. Он поднял ОСОБА_10, который был сильно избит, и отвел его к нему домой, и когда они проходили по аллее ул.Слинько, увидели, что указанные парни на аллее на расстоянии 3-4 метра от них избивают еще кого-то, они не останавливаясь, прошли мимо них. После этого они поднялись домой к ОСОБА_10, и потерпевший рассказал о случившемся, и они с отцом ОСОБА_19 пошли в ГОМ Коминтерновского РО чтобы сообщить о случившемся. В ходе того, как он писал объяснение и заявление, в ГОМ работники милиции привезли троих из избивших и ограбивших их парней, это были ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании показал, что 09.05.2009 года вечером он находился дома, его сын - ОСОБА_10 поехал на площадь Свободы в г.Харькове смотреть фейерверк. Вечером он лег спать, и примерно в 00.45 часов 10.05.2009 года проснулся от звонка, открыл дверь, в дверях стоял его сын с знакомым ОСОБА_11, сын был сильно избит и находился в полубессознательном состоянии, ОСОБА_11 также был избит. ОСОБА_11 пояснил, что они с ОСОБА_10 примерно в 00.30 часов 10.05.2009 года проходили возле дома № 53 по пр.М.Жукова в г.Харькове, и к ним подошла компания 4-5 ранее незнакомых молодых парней, которые попросили сигарету, и получив отказ, избили и ограбили их. После этого, жена вызвала скорую помощь, а он с ОСОБА_11 пошли в ГОМ Коминтерновского РО чтобы сообщить о случившемся. В ходе того, как он писал объяснение и заявление, в ГОМ работники милиции привезли троих парней, это были ОСОБА_6, ОСОБА_5, и ОСОБА_4, как пояснил ОСОБА_11, указанные парни избили и ограбили его и ОСОБА_10, остальные преступники ему не известны. Приехавшие врачи забрали ОСОБА_10 в ХКБСНМП, где его госпитализировали. У его сына было похищено следующее имущество: мобильный телефон «ОСОБА_18 W 610» , кепка спортивная серого цвета, золотая цепочка, золотой крестик, кошелек серого цвета из ткани в котором находились: денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, 1 доллар США одной купюрой и дисконтные карточки;

Также, вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.168-177/;

- фактом изъятия у ОСОБА_6 похищенных у ОСОБА_10 мобильного телефона, золотого крестика и цепочки, кошелька с денежными купюрами и дисконтыми картами, и похищенного у ОСОБА_11 мобильного телефона /Т.1 л.д. 27-28/;

- данными опознания имущества, изъятого у ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_10 опознал изъятые мобильный телефон, золотой крестик и цепочку, кошелек с денежными купюрами и дисконтными картами, похищенные у него 10.05.2009 года /Т.1 л.д. 48-51/;

- данными опознания имущества, изъятого у ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_11 опознал изъятый мобильный телефон, похищенный у него 10.05.2009 года /Т.1 л.д. 98/;

- вещественными доказательствами, изъятыми у ОСОБА_6: мобильными телефонами, золотыми крестиком и цепочкой, кошельком с денежными купюрами и дисконтными картами их осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /Т.2 л.д. 79,80/;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 580-А/09 от 19.05.2009 года, согласно выводам которго у ОСОБА_10 имели место повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице, ушибленной раны слизистой нижней губы, перелома костей носа со смещением, субдуральной гематомы левой гемисферы, ушиба головного мозга, ссадина на левом локте, кровоподтеки на левой голени. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Травма головы относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а ссадина на левом локте и кровоподтеки на левой голени относятся к легким телесным повреждениям /Т.1 л.д.38-39/;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 2797 от 23.06.2009 года, согласно выводам которого у ОСОБА_11 имели место: кровоподтеки на голове и шее, ссадины на левой руке, которые образовались от действия тупых твердых предметов; по степени тяжести это легкие телесные повреждения / Т.1 л.д.104-105/;

- заключением товароведческой экспертизы № 55 от 30.05.2009 года / Т.2 л.д.125-126 /;

- данными официального сайта НБУ, согласно которым официальный курс гривны по отношению к доллару США, установленный НБУ по состоянию на 10.05.2009 года составил 771,56 гривен за 100 долларов США /Т.2 л.д.131/;

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_12, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_12 /Т.1 л.д. 65/;

Также, вина подсудимых полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными протокола очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_21 в совершенном им преступлении /Т.1 л.д.79/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.168-177/;

- данными протокола изъятия у ОСОБА_6 похищенного у ОСОБА_12 мобильного телефона /Т.1 л.д. 27-28/;

- данными протокола опознания имущества, изъятого у ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_12 опознал похищенный у него мобильный телефон /Т.1 л.д. 68/;

- вещественным доказательством мобильным телефоном, изъятым у ОСОБА_6, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства /Т.2 л.д. 79,80/;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 2798 от 24.06.2009 года, согласно выводам которого у ОСОБА_12 имели место ссадины на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения /Т.1 л.д. 74/;

- данными заключения товароведческой экспертизы № 55 от 30.05.2009 года / Т.2 л.д.125-126 /;

По эпизоду незаконного завладения автомобилем ОСОБА_13:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находился автомобиль НОМЕР_5, которым он управляет по доверенности. 09.05.2009 года около 18.30 часов он приехал домой и поставил автомобиль возле входа в 1-й подъезд дома № 20 по ул.Слинько, после чего пошел в гости. Все дверки автомобиля он закрыл, автомобиль сигнализацией не оборудован, находился в рабочем состоянии. Из гостей вернулся домой примерно в 22.00 часов, автомобиль был на месте, он проверил дверки, автомобиль был закрыт, зашел домой и лег спать примерно в 22.30 часов. Около 08.30 часов 10.05.2009 года, он находился на балконе и увидел, что на месте, где он оставил автомобиль, он отсутствует. После этого, он обратился с заявлением в ГОМ Коминтерновского РО и там сообщили, что его автомобиль обнаружен возле его дома. Свой автомобиль он обнаружил за своим домом возле дома №2 по ул.Садовопарковой в г.Харькове, на расстоянии примерно 200 метров от места, где его оставил. Все боковые дверцы автомобиля были открыты, замки дверей были взломаны, также были повреждения бампера, на днище были вмятина и царапины. Из автомобиля ничего похищено не было;

Также, вина подсудимых полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.168-177/;

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.05.2009 года, в ходе которого применялась фотосъемка /Т.1 л.д.110-112/;

- данными заключения автотовароведческой экспертизы № 5385 от 19.06.2009 года, согласно выводам которой, средняя рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_6 составляет 15651,30 грн.. / Т.1 л.д.147 /;

По эпизоду незаконного завладения автомобилем ОСОБА_14:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находился автомобиль НОМЕР_7, который он приобрел в 2008 году и управляет им по доверенности. 09.05.2009 года около 17.00 часов он приехал домой и поставил автомобиль возле входа в 4-й подъезд дома № 10 по ул.Танкопия. Все дверки автомобиля он закрыл, а также выключил спрятанный тумблер электропитания, не включив который, нельзя завести автомобиль. Автомобиль сигнализацией не оборудован, автомобиль находился в рабочем состоянии. Домой он вернулся домой примерно в 22.30 часов, зашел домой и лег спать примерно в 23.00 часов. Около 09.00 часов 10.05.2009 года его разбудила жена, и сообщила, что в окно она увидела, что на месте, где он оставил автомобиль, он отсутствует. После этого, он вызвал милицию, и начал ходить по окрестностям дома и искать свой автомобиль и обнаружил его за своим домом возле забора СЭС Коминтерновского РО, на расстоянии примерно 100 метров от места, где он его оставил, все боковые дверцы автомобиля были открыты, замки были взломаны, также был открыт багажник и взломан замок багажника, и из панели были вырваны провода зажигания, а также повреждено левое зеркало заднего вида. Из автомобиля ничего похищено не было;

Также, вина подсудимых полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.168-177/;

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.05.2009 года, в ходе которого применялась фотосъемка /Т.1 л.д.152-153/;

- данными заключения автотовароведческой экспертизы № 5384 от 19.06.2009 года, согласно выводам которой, средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21013 составляет 13184,10 грн. / Т.1 л.д.191 /;

По эпизоду незаконного завладения автомобилем ОСОБА_15:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_15 /Т.1 л.д.225/;

Также, вина подсудимых полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.132-143/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_7 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.144-155/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.156-167/;

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /Т.2 л.д.168-177/;

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.05.2009 года в ходе которого, применялась фотосъемка /Т.1 л.д.196-199/;

- данными заключения автотовароведческой экспертизы № 5383 от 19.06.2009 года, согласно выводам которой средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21013 составляет 13646,70 грн. / Т.1 л.д.233 /.

Отрицание подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 наличия между ними предварительного сговора на совершение преступлений, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения.

То обстоятельство, что ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 действовали по предварительному сговору, преследуя общую цель, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших и исследованными в ходе досудебного следствия письменными материалами дела. В приговоре выше приведены достоверные, согласующиеся между собой факты совершения подсудимыми преступлений по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 186 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.4 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_5 также доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 186 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.4 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_6 также доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 186 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.4 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Вина подсудимого ОСОБА_7 также доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 186 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.4 ст. 187 УК Украины разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, является сиротой, проживает с бабушкой и теткой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, проживает с матерью в многодетной семье, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту бывшей учебы общеобразовательной школы характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает с одной матерью в многодетной семье, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, проживает с братом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступлений несовершеннолетнем возрасте

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть содеянного, в результате чего наступили тяжкие последствия причинение потерпевшему ОСОБА_20 тяжких телесных повреждений, совокупность положительных и отрицательных сведений о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что совершенные им преступления относятся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, мнение потерпевших, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть содеянного, в результате чего наступили тяжкие последствия причинение потерпевшему ОСОБА_20 тяжких телесных повреждений, совокупность положительных и отрицательных сведений о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что совершенные им преступления относятся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, мнение потерпевших, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть содеянного, в результате чего наступили тяжкие последствия причинение потерпевшему ОСОБА_20 тяжких телесных повреждений, совокупность положительных и отрицательных сведений о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что совершенные им преступления относятся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, мнение потерпевших, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает тяжесть содеянного, в результате чего наступили тяжкие последствия причинение потерпевшему ОСОБА_20 тяжких телесных повреждений, совокупность положительных и отрицательных сведений о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что совершенные им преступления относятся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, мнение потерпевших, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений и ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова с 10 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, то есть с 10 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова с 10 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 10 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова с 10 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 10 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_7 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова с 12 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с момента задержания, то есть с 12 мая 2009 года.

С подсудимых подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопических и автотовароведческих экспертиз.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 подлежит полному удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 подлежит частичному удовлетворению: с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подлежит солидарному взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_22 200 грн. - сумма материального ущерба и 1000 грн. сумма морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 также подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с солидарно с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 затраты на лечение в сумме 4221,75 грн. и 5000 грн. моральный вред, а всего 9221,75 грн..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины 8 (восемь)лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_4 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

- по ч.1 ст. 304 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_6 - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_5 - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины 8 (восемь)лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 31.05.2006 года, окончательно ОСОБА_7 к отбытию назначить 8 (восемь) лет и 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Срок наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 исчислять с 10 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Зачесть осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 мая 2009года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 12 мая 2009 года, то есть с момента фактического задержания.

Зачесть осужденному ОСОБА_7 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО 27 г.Харькова с 12 мая 2009г.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 600 грн..

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 200 грн. и всеет возмещения морального вреда 1000 грн., а всего 1200 грн..

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 4221,75 в счет возмещения материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 9221,75 грн..

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стоимость расходов за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 6183,16 грн., которые перечислить: на счет НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в доход государства расходы за проведение автотехнических экспертиз в размере 1149 грн..

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности, а паспорта ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ -