Вирок № 48995698, 20.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело 1-133/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В., Емельяненко А.Н.

с участием прокурора - Глух В.В.

и адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2007 года около 01.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 34 по ул. Танкопия в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, повредил переднюю дверь со стороны водителя, автомобиля НОМЕР_1, припаркованного возле вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_2 открыл дверь и завел двигатель указанного автомобиля, а затем, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7373,00 гривен.

Кроме того, в ночь с 08 декабря 2007 года на 09 декабря 2007 года, точное времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда №3, дома № 50 по ул. Плехановской в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, повторно, взломал замок двери со стороны водителя автомобиля НОМЕР_2, припаркованного возле вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_4. После этого, ОСОБА_2 открыл дверь и завел двигатель указанного автомобиля, после чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10908,00 гривен.

Кроме этого, 03 февраля 2008 года около 11.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью его использования, прибыл на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по ул. С.Грицевца,26 в г.Харькове, где путем свободного доступа, проник на территорию автостоянки и воспользовавшись незапертой дверью, проник в салон автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_5.

Затем, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, соединил между собой провода зажигания, после чего, отбуксировал автомобиль за территорию автостоянки, где запустил двигатель и на автомобиле скрылся с места совершения преступления, завладев автомобилем «Москвич ИЖ»412, стоимостью 2525 грн..

Скрывшись с места совершения преступления на автомобиле «Москвич ИЖ» 412, ОСОБА_2 направился на нем в пос. Коммунист Харьковского района Харьковской области, где оставил автомобиль на ул. Докучаева.

Кроме того, 04 февраля 2008 года, около 04.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле корпуса №3, дома №165 по пр. Гагарина в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, повторно, открыл переднюю дверь автомобиля НОМЕР_4, припаркованного возле вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_6. После этого, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1489,75 гривен.

Кроме того, 1 апреля 2008 года, около 03.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 121 по ул. Ньютона в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, повторно, путем взлома дверного замка, открыл переднюю дверь автомобиля НОМЕР_5, припаркованного возле вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_7. После этого, осьмин Д.Г. завел двигатель указанного автомобиля и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6256,50 гривны.

Кроме того, 18 июня 2008 года около 13. 00 час. ОСОБА_2, находясь в гостях - в квартире №423, расположенной по пр. 50 лет СССР 20 в г. Харькове, после распития спиртных напитков, пользуясь отсутствием контроля со стороны владельцев за сохранностью имущества, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: фотоаппарат «Кодак», стоимостью 65 гривен, наручные часы из металла желтого цвета 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 670.90 гривен, цепочки (лом) из металла белого цвета, 925 пробы, весом 50 гр., стоимостью 19.50 гривен, 5 монет из металла белого цвета, 925 пробы, достоинством 50 копеек, стоимостью 19.50 гривен, набор 6 штук десертных мельхиоровых ложек, стоимостью 99 гривен, машинки коллекционные в количестве 30 штук, стоимостью 25 гривен за единицу, общей стоимостью 750 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1110», стоимостью 185 гривен, стартовый пакет «Лайф», стоимостью 20 гривен, бейсболку импортного производства, стоимостью 20 гривен, куртку- ветровку мужскую из плащевой ткани, стоимостью 184 гривны, деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2132.90 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23.00 час. 15 сентября 2008 года по 01.00 час. 16 сентября 2008 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью временного использования в своих личных интересах, подошел к автомобилю НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_9, который находился на автостоянке, расположенной вблизи указанного дома. После этого, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, ключами от ранее принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101, открыл водительскую дверь автомобиля НОМЕР_7 и незаконно завладел указанным автомобилем, причинив потерпевшему ущерб на сумму 16593,84 грн..

Кроме того, 14 ноября 2008 года, около 02.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 195 по пр. Гагарина в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, повторно, путем подбора ключа, открыл переднюю дверь автомобиля НОМЕР_8, 1978 года выпуска, припаркованного возле подъезда №4 вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_10. После этого, ОСОБА_2 завел двигатель данного автомобиля и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 8554,4 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (Том 2 л.д.29);

- данными, полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( Том 1 л.д.22-23);

- данными заключения судебно - автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской обл. № 325 от 09.12.2008 года, согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_9, составила 7373,00 грн. (Том 2 л.д.39-42);

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 года около 21.30 часов, он оставил свой автомобиль НОМЕР_2 у подъезда №3, дома № 50 по ул. Плехановской в г. Харькове и направился в дом к своей девушке. 09.12.2007 года, около 07.30 часов он вышел на улицу к своей машине, и обнаружил что она исчезла;

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.12.2007 года, в ходе которого был осмотрен похищенный ОСОБА_2 автомобиль НОМЕР_2 (Том 2 л.д. 63);

- данными, полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( Том 2 л.д.92-94);

- данными заключения судебно - автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской обл. № 326 от 06.12.2008 года, согласно которым, стоимость автомобиля НОМЕР_10, составила 10908,00 гривен ( том 2 л.д.116-118);

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Москвич ИЖ 412» оставлял на стоянке по ул. С.Грицевца. 03.02.2008г. пришел на автостоянку, но не смог завести автомобиль. 10.02.2008г. он снова пришел на стоянку, однако охранник сообщил ему, что его автомобиль забрал какой-то мужчина 35-ти лет. Через несколько дней ему на работу позвонили сотрудники милиции и сообщили, что нашли автомобиль;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показала, что работал охранником на автостоянке, расположенной по ул. С.Грицевца в г.Харькове. В январе-феврале 2008 г. он находился возле ворот автостоянки, когда на ее территорию зашел незнакомый парень, которого впоследствии он опознал в милиции и это был ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что его попросили посмотреть поломку в автомобиле «Москвич». Затем, ОСОБА_2 отбуксировал автомобиль с территории стоянки при помощи автомобиля ВАЗ, и больше он его не видел;

- данными протокола осмотра места происшествия от 11.02.2008г., согласно которым, автомобиль Москвич 412 ИЖ обнаружен в п. Коммунист Харьковского района (Том 3 л.д.14);

- данными протокола явки с повинной, согласно которым, ОСОБА_2 добровольно рассказала о завладении транспортным средством ( Том 3 л.д. 22);

- данными протокола предъявления для опознания лиц, согласно которым, свидетель ОСОБА_11 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое незаконно завладело автомобилем «Москвич» (Том 3 л.д. 56);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_11 (Том 3 л.д.59);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 ( Том 3 л.д.66);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 (Том 3 л.д. 68);

- данными заключения судебно-автотовароведческой экспертизы № 324 от 03.12.2008г., согласно которым, стоимость автомобиля НОМЕР_11 составляет 2525 грн. (Том 3 л.д.71-72).

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что его автомобиль НОМЕР_12 с конца декабря 2007 года находился напротив дома, где он проживает. В данном автомобиле отсутствовал аккумулятор. 04.02.2008 года, около 07.00 часов он обнаружил, что его автомобиль отсутствует;

- данными заключения судебно - автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской обл. № 31 от 07.03.2008 года, согласно которым, стоимость автомобиля НОМЕР_13 составляет 1489,75 гривен ( Том 2 л.д.159-163);

- данными, полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которым, ОСОБА_2 добровольно рассказал о совершенном преступлении ( Том 2 л.д.173-175);

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 11.04.2008 года, около 24.00 часов он припарковал свой автомобиль НОМЕР_5 у дома № 121 по ул. Ньютона в г. Харькове. 12.04.2008 года около 04.00 часов обнаружил, что его автомобиль отсутствует, после чего, сообщил об этом в милицию (Том 2 л.д.210-211);

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2008 года (Том 2 л.д. 159);

- данными постановления о признании вещественными доказательствами от 18.04.2008 года (Том 2 л.д.204);

- данными заключения судебно - автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской обл. № 79 от 11.06.2008 года, согласно которым, стоимость автомобиля НОМЕР_5, составляет 6256,50 гривен (Том 2 л.д.221-224);

- данными, полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которым, подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (Том 2 л.д.232-235);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что лицо подсудимого ему знакомо. В июне 2008 года он уезжал в г.Змиев на работу, а дома осталась его гражданская супруга ОСОБА_13, которая рассказала ему о том, что она вместе с соседкой и ОСОБА_2 выпивали спиртное. После того, как они с соседкой уснули, ОСОБА_2 похитил его коллекцию машинок, золотые часы, фотоаппарат, серебряные монеты и куртку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании показала, что с 2002 года проживает в гражданском браке с ОСОБА_8. Около 2-3 лет назад на рынке «Барабашово» познакомилась с парнем по имени ОСОБА_2. 18 июня 2008 года, утром она приехала с деревни и находилась дома. К ней пришла соседка с квартиры 415- ОСОБА_15. Они вышли на балкон покурить и увидели, что мимо идет ОСОБА_2, которого она пригласила зайти в гости. Примерно через 20 минут ОСОБА_2 зашел в квартиру. Она дала ему 30 гривен и попросила сходить в магазин, купить водку, чтобы помянуть бабушку. ОСОБА_2 согласился и ушел в магазин. Вернулся примерно через 15 минут. Они выпили по рюмке, после чего ничего не помнит. Их растормошила соседка с квартиры 426. В квартире ОСОБА_2 уже не было. Осмотревшись, она обратила внимание, что со стола пропал мобильный телефон «Нокиа 1110», который принадлежит сожителю, в кошельке не было 100 грн., отсутствовали золотые часы, фотоаппарат «Кодак», порванных цепочек серебряных, монет серебряных, в деревянной коробочке набора 6 шт. мельхиоровых ложек. В зале с полки на стене пропала коллекция машинок около 30 штук. По приезду ОСОБА_8 обнаружил также пропажу бейсболки синего цвета и куртки из плащевки черного цвета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании показала, что 18 июня 2008 года, около 12 часов пришла в гости к ОСОБА_14. Она слышала, что ОСОБА_14 с кем-то разговаривала на балконе и приглашала в гости. Примерно через 10-20 минут в квартиру пришел парень, которого ОСОБА_12 представила ОСОБА_2 и пояснила, что они вместе работали на рынке «Барабашово». достала с кошелька 20 гривен и попросила ОСОБА_7 сходить в магазин купить бутылку водки, чтобы помянуть ее бабушку. Дима согласился и ушел. Вернулся через 10-15 минут, принес 0.5 литра водки. Она выпили примерно по 1-2 рюмки, после чего она отключилась и что было не помнит. Очнулась, когда будила соседка с кв.426. С трудом могла сообразить, что происходит. Она также увидела, что со стола пропал мобильный телефон;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_2, согласно которым, ОСОБА_14 изобличила ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления (Том 1 л.д.37);

- данными, полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которым, ОСОБА_2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (Том 1 л.д.38);

- данными протокола изъятия у ОСОБА_2 бейсболки, принадлежащей ОСОБА_8 (Том 1 л.д.10);

- данными протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал принадлежащую ему бейсболку (Том 1л.д.54);

- данными заключения товароведческой экспертизы №79 от 16.10.2008 года согласно которым, сумма ущерба, причиненного ОСОБА_8 составляет 2032.90 гривен ( Том 1 л.д.52);

- данными осмотра бейсболки и признания ее вещественным доказательством по делу ( Том 1 л.д.56-57);

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 15.09.2008г. он приехал на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_6 на рынок у ст. метро «Барабашово». Автомобиль он поставил на стоянку возле кладбища, отключив сигнализацию. 16.01.2008г. он пришел за автомобилем, но его на месте не оказалось;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16 (Том 4 л.д.59-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 (Том 4 л.д. 64);

- данными заключения автотовароведческой экспертизы № 9909 от 11.12.2008г., согласно выводам которой, средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074 составляет 16593,84 грн. (Том 4 л.д.69-70);

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_9 аккумулятора, изъятого 16.11.2008г. у ОСОБА_17 и приобщением его в качестве вещественного доказательства (Том 4 л.д.80);

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_10:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 13.11.2008 года около 21.00 часов на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_14 приехал домой. Автомобиль он припарковал недалеко от подъезда № 4 дома № 195 по пр. Гагарина. Двери закрыл на ключ, окна все были закрыты. Сигнализации в автомобиле нет. После чего, он отправился по месту своего жительства. Проснувшись утром, 14.11.2008 года, он выглянул в окно, чтобы посмотреть на свой автомобиль, но последнего на прежнем месте не увидел, после чего, наряд милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_10. 13.11.2008 года около 21.00 часов она вместе с ОСОБА_10 на автомобиле приехали домой, который припарковали недалеко от подъезда № 4 дома № 195 по пр. Гагарина. Двери ОСОБА_10 закрыл на ключ, окна все были закрыты. Сигнализации в данном автомобиле нет. 14.11.2008 года она увидела, что ОСОБА_10 выглянул в окно и сообщил, что его автомобиль на месте отсутствует;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19 (Том 1 л.д.145);

- данными протокола осмотра места происшествия от 14.11.2008 года (Том 1 л.д.108);

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.11.2008 года (Том 1 л.д.121);

- данными протокола личного досмотра ОСОБА_2, согласно которым у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты предметы, которые последний взял из бардачка автомобиля НОМЕР_15 (Том 1 л.д.118);

- данными заключения автотовароведческой экспертизы ХНИИСЭ ОСОБА_20. проф. ОСОБА_21 № 9476 от 21.11.2008 года, согласно которым, стоимость автомобиля НОМЕР_15, составила 8554,40 гривен (Том 1 л.д.148-150);

- данными постановления о признании и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств (автомобиль НОМЕР_16) (том 1 л.д.152);

- данными протокола осмотра предметов от 16.11.2008 года, изъятых у ОСОБА_2 (том 1 л.д.140);

- данными постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств - документов, изъятых у ОСОБА_2Г.) (том 1 л.д.141).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее в силу ст. 55 УК Украины 1960 г. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, в результате чего тяжких последствий не наступило, совокупность положительных сведений о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины относится в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, назначая срок наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 289 УК Украины без конфискации имущества, принадлежащего подсудимому на праве личной собственности.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок наказания содержание под стражей в СИЗО с 14 ноября 2008 года, а не с 16 ноября 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с иском в гражданско-правовом порядке.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14.11.2008года, то есть с момента фактического задержания, а не с 16 ноября 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.11.2008г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1000 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 2000 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_8 4190 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16514,25 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 977,80 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011 для зачисления НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области; за проведение дактилоскопических экспертизы в размере 1925,82 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011 для зачисления НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Москвич ИЖ 412» - считать возвращенным по принадлежности; аккумулятор синего цвета марки ОСОБА_12 с номером НОМЕР_17, государственный номер автомобиля НОМЕР_18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_9; бейсболку считать возвращенной по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2101 г.н696-35 ХК считать возвращены по принадлежности; водительское удостоверение, талон предупреждения, талоны прохождения технического осмотра, талон полиса страхования, копию свидетельства о смерти на имя ОСОБА_22- хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -