Вирок № 48995642, 01.06.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-462/10 Дело № 1-462/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тугайбей В.А.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлеченного:

1.17.09.1997 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 102 УК Украины, уголовное дело прекращено по ст. 7 УПК Украины;

ранее судимого:

1.19.02.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствие со ст. 46-1 УК Украины на 1 год с уплатой штрафа в сумме 200 гривен;

2.26.09.2000 году Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 43 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.02.1999 г., к отбытию окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11.09.2001 г. на 1 год 3 месяца;

3.09.06.2004 году Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 3» 09 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием в соответствие со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года;

4.27.09.2004 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствие со ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 09.06.2004 года, окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.08.2009 году из ИК-43 Харьковской области по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , 18 декабря 2009 года, около 14-00 час находясь в помещении торгового зала супермаркета «Сильпо», расположенного по адресу г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 171, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Сильпо -69» следующие продовольственные товары: колбасу «Киевскую» сырокопченую производства ОАО «Кременчугмясо» по цене 100 грн. 89 коп за кг. Весом 0,358 кг. , стоимостью 36 грн. 12 коп.; колбасу «Бюилейную» сырокопченую производства ОАО «Кременчугмясо» по 83 грн. 08 коп. за 1 кг., весом 0,432 кг, стоимостью 35 грн. 89 коп. и 0,352 кг. Стоимостью 29 грн 24 коп., чем причинил ОАО «Сильпо 69» ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 1 от 14.01.2010 года на общую сумму 101 грн. 25 коп.

А так же продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 21.02.2010 года, около 22 часов находясь вблизи дома № 145 по ул. Ньютона , в г. Харькове, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений , путем свободного доступа похитил крышку люка с колодца хозфекальной канализации , принадлежащую КП «Харьковкомуночиствод», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 643-2010, от 21.03.2010 года 338 грн. 26 коп., причинив тем самым , КП «Харковкомуночиствод» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемым ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенного повторно.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 , как личность, по месту жительства характеризуется посредственно , не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1. суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 ( четырех) месяцев ареста.

Вещественные доказательства крышку канализационного люка с маркировкой «ГК» находящуюся под сохранной распиской у представителя КП «Харьковкомуночиствод» ОСОБА_2 оставить КП «Харьковкомуночиствод», как законному владельцу.

Мясные изделия производства ОАО «Кременчугмясо» : колбасу «Киевскую, колбасу «юбилейную» переданные под расписку на хранение в ООО «СИЛЬПО-69» - оставить ООО «Сильпо-69» как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение товароведческой экспертизы № 643/2010 от 21.03.2010 г. в размере 225 (двести двадцать пять) грн. 16 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 мая 2010 года т.е. с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_3nbsp;