Вирок № 48995627, 26.02.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-461/10 Дело № 1-461/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 примерно в 1992 году , более точное время и даты в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на территории Центрального рынка г. Харькова, на земле обнаружил пенсионное удостоверение № 171315/120, которое присвоил и перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где действуя умышленно, незаконно, зная, сто не имеет право пользоваться льготным бесплатным проездом в городском общественном транспорте, с целью уклонения от уплаты за проезд , вклеил свою фотографию , а так же подправил год рождения. Согласно заключения криминалистической экспертизы № 3 от 13.01.2010 года в документе «Пенсионное удостоверение» № 171315/120 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, изъятое у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотоснимка, дописки новых элементов в дате рождения владельца документа, первоначальный текст рукописной надписи «1968», следующий «1961». Данные действия были совершены ОСОБА_1 с целью дальнейшего использования указанного удостоверения в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Вещественное доказательство «Пенсионное удостоверение» №171315/120 выданное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 3 от 13.01.2010 г. в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - ОСОБА_2nbsp;