Справа № 638/11530/15-а
Провадження № 2-а/638/384/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва .
Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: підлягає уточненню позивач, оскільки найменування позивача зазначено СТОВ «Маяк», а позов підписано арбітражним керуючим (СТОВ «Маяк») ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номери засобів звязку, адреса електронної пошти., якщо такі є.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва - залишити без руху та надавши строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 48994930, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11530/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: