Ухвала суду № 48994802, 25.08.2015, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/632/15-к

Провадження № 1-кс/616/40/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., за участю секретаря ШЕГДА В.М., з участю прокурора прокуратури КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області Суркова Д.Г., погоджене з прокурором прокуратури Великобурлуцького району Харківської області про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року старший слідчий СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області Сурков Д.Г. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надвірних прибудов, що розташовані за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення заборонених речей та предметів, в тому числі і нарковмісних рослин.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора прокуратури Великобурлуцького району Харківської області юриста 3 класу Караченцева Д.Ю., який підтримав дане клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (далі - узагальнення), підготовленою заступником Голови ВССУ ОСОБА_4 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_5, обговореної та схваленої на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року: «дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».

В узагальненні також зазначено, що недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні. Слідчий суддя констатує, що деякі фотокопії документів, доданих до клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Крім того, в узагальненні зазначено, що слідчі судді обґрунтовано відмовляють у задоволенні клопотання про обшук, якщо матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, в самому клопотанні зазначено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220250000195 від «14» серпня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України начальником СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, але із клопотанням про проведення обшуку звернувся старший слідчий Сурков Д.Г., при цьому не надано слідчому судді будь-яких документів про перебування матеріалів у його провадженні.

Також, в порушення п.7 ч.3 ст.234 КПК України, в клопотанні не зазначено конкретні речі, які слідство планує відшукати, а лише зазначено: «винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння та надвірних прибудов з метою відшукання та вилучення заборонених речей та предметів, в тому числі і нарковмісних рослин». Цей недолік є суттєвим.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Для дотримання зазначеної вимоги суд вважає необхідним відмовляти в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук, оскільки до матеріалів клопотання: - не долучені належним чином засвідчені копії документів; - слідчому судді не надано будь-яких документів про перебування матеріалів у провадженні слідчого Суркова Д.Г.; - слідчим не визначено обсяг речей, які планується відшукати шляхом проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області Суркова Д.Г. про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ