Ухвала суду № 48994296, 25.08.2015, Кремінський районний суд Луганської області

У х в а л а

Справа № 414/1471/15-а

Провадження № 2-а/414/40/2015

"25" серпня 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання дій щодо ненарахування пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог ст 106 КАС України.

Із матеріалів позову вбачається, щопозивач на підставіЗакону України « Про зверненнягромадян» звертавсяіз заявою від20.04.2015 р.до Управління Пенсійного фонду в Креміеському районі в Луганській області щодо надання йому роз"янень стосовно нарахування до пільгового стажу, на яке отримав відповідьза №20/С-14 від 05.05.2015 року.В роз"ясненні також зазначалося про необхідність надати відповідні документи до УПФУ, проте будь яких рішень зазверненнями позивачавідповідачем не приймалось.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється… зокрема на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до приписів ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір.

Враховуючи наведене та приймаючі до уваги, що будь- яких рішень відносно позивача суб»єктом владних повноважень,- УПФУ в Кремінському районі не приймалося, - позивач передчасно звернувся до суду за захистом свого права.

Таким чином, з адміністративного позову не вбачається адміністративного спору між сторонами, а позивачеві слід звернутись до уповноваженого органу ПФУ із відповідною заявою щодо нарахування (перерахунку) пенсії та зарахування пільгового стажу і надати суду рішення суб»єкта владних повноважень з цього приводу.

За таких обставин позовна заява залишається без руху.

Керуючись ч1,5 ст 108, ч4,5ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання дій щодо ненарахування пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків до 22 вересня 2015 року, одночасно роз"яснивши, що інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов