Рішення № 48994133, 25.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1473/15-ц;

Провадження № 2/401/757/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивачів: - ОСОБА_1;

- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Леніна, б. 104, кв. 81; ід. номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка м. Рені Одеської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Леніна, б. 104, кв. 81; ід. номер: НОМЕР_2,

до

публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; 04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60; код ЄДРПОУ: 09807856; кореспондентський рахунок: 32001170801,

про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відсотків за користуванням депозитними коштами, втрат від інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, в порядку захисту прав споживачів, звернулися до суду із позовом про стягнення з відповідача, з уточненням позовних вимог:

на користь ОСОБА_1, 15000,0 грн. депозитного вкладу; 1256,55 грн. відсотків за договором депозиту; 181,23 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання та втрат від інфляції в сумі 2370,64 грн.; на користь ОСОБА_2 15000,0 грн. депозитного вкладу; 1411,73 грн. відсотків за договором депозиту; 199,73 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання та втрат від інфляції в сумі 2370,64 грн.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлений ними позов, просять суд його задовольнити.

В судове засідання не зявився представник відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказах.

В судовому засіданні були дослідженні докази:

- копія договору депозиту, по банківському строковому вкладу «Блискуча сімка», від 16.12.2014 р., № 300131/148638/07-14, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 внесла на депозит 15000,0 грн., строком до 16.03.2015 р., під 21,2% річних;

- копія доповнень до вказаного договору щодо зарахування належних до сплати сум на картковий рахунок клієнта;

- копія меморіального ордеру № 29266 від 16.12.2014 р. щодо внесення позивачкою на депозит 15000,0 грн.;

- копія договору депозиту, по банківському строковому вкладу «Блискуча сімка», від 28.01.2015 р., № 300131/164435/07-15, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 вніс на депозит 15000,0 грн., строком до 31.03.2015 р., під 20,8% річних;

- копія доповнень до вказаного договору щодо зарахування належних до сплати сум на картковий рахунок клієнта;

- копія меморіального ордеру № 11473 від 28.01.2015 р. щодо внесення позивачем на депозит 15000,0 грн.;

- копії звернень позивачів до установив банку щодо виконання зобовязання.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обовязків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обовязки мають виконуватися.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі були укладені договори депозиту, по банківському строковому вкладу «Блискавична сімка», від 16.12.2014 р., № 300131/148638/07-14, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 внесла на депозит 15000,0 грн., строком до 16.03.2015 р., під 21,2% річних та від 28.01.2015 р., № 300131/164435/07-15, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 вніс на депозит 15000,0 грн., строком до 31.03.2015 р., під 20,8% річних.

Викладені обставини та встановлені правовідносини відповідають вимогам ст. ст. 11, 14, 202-205, 207-208, 1058-1061 ЦК України.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як було встановлено, строк дії договору № 300131/148638/07-14 закінчився 16.03.2015 р., а договору № 300131/164435/07-15, 31.03.2015 р. В звязку з чим боржник повинен повернути кредиторам належні до сплати суми грошових коштів, згідно умов укладених договорів. Відмова відповідача у видачі належних позивачам грошових коштів порушує права останніх, як власників, та дії відповідача суперечать умовам укладеного договору, ст. 41 Конституції України; ст. ст. 192, 319, 325, 1074 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо стягнення належних кредиторам сум підлягають задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ч. 5, ст. 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати позивачам проценти за банківським вкладом до повернення їм суми залишку депозиту в повному обсязі.

З часу закінчення строку дії договору № 300131/148638/07-14 пройшло 162 дні, з 16.03.2015 р. по 25.08.2015 р., 15000,0 грн. х 21,2% х 162 дні/ 365 днів = 1411,41 грн.

З часу закінчення строку дії договору № 300131/164435/07-15 пройшло 147 дні, з 31.03.2015 р. по 25.08.2015 р., 15000,0 грн. х 20,8% х 147 дні/ 365 днів = 1256,55 грн.

Невиконання грошового зобовязання, згідно ст. 625 ЦК України, обумовлює настання відповідальності боржника, у вигляді стягнення з нього 3% річних, з суми боргу.

З часу закінчення строку дії договору № 300131/148638/07-14 пройшло 162 дні, з 16.03.2015 р. по 25.08.2015 р., 15000,0 грн. х 3% х 162 дні/ 365 днів = 199,73 грн.

З часу закінчення строку дії договору № 300131/164435/07-15 пройшло 147 дні, з 31.03.2015 р. по 25.08.2015 р., 15000,0 грн. х 3% х 162 дні/ 365 днів = 181,23 грн.

Підлягають задоволенню також позовні вимоги із стягнення втрат від інфляції, згідно ст. 625 ЦК України.

Виходячи із індексу інфляції, сума втрат від інфляції повинна становити: за квітень 15000,0 грн. х 114,0/100-15000,0 грн. = 2100,0 грн.; за травень 15000,0 грн. х 102,2/100-15000,0 грн. = 330,0 грн.; за червень 15000,0 грн. х 100,4/100-15000,0 грн. = 60,0 грн. В липні індекс інфляції склав 99,0%. Всього втрати від інфляції складають 2490,0 грн.

Суд, у відповідності до ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог, а тому з відповідача повинно бути стягнута сума, яку було заявлено позивачами 2370,64 грн., кожному.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті із відповідача на користь відповідного бюджету.

Керуючись: ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 вісімнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 42 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві гривні 10 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі триста сімдесят сім гривень 90 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3