Ухвала суду № 48993789, 25.08.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6088/15-к

1-кп/405/259/15

УХВАЛА

25 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Лукянової О.В.

при секретарі Балакан А.С.

за участю:

прокурора Габрієляна Р.Р.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 408, ч. 4 ст. 407 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120050000066 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 408, ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 25.08.2015 року.

Прокурором до суду подано клопотання щодо продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що є ризики: переховування обвинуваченого від суду; незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - оскільки ОСОБА_2вже допускав невиконання процесуальних обовязків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на значній відстані від місця знаходження суду, у звязку з чим, посилаючись на відсутність транспорту або грошових коштів на проїзд, не зможе забезпечити явку за першим викликом до суду.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора та зазначили, що підстави вказані прокурором для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні. Захисник обвинуваченого наполягав на застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі. Обвинувачений додав, що він не переховувався і не збирається переховуватись від суду та жодним чином не буде впливати на свідків обвинувачення, оскільки останні є його бойовими товаришами.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 серпня 2015 року включно.

При цьому, достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому його обвинувачують, його тривале переховування від органів досудового слідства, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі може переховуватись від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування). Сукупність обставин, в яких обвинувачується ОСОБА_2 та характер суспільної небезпеки його дій вказують на відсутність підстав для застосування до останнього більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 315, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В.Лук'янова