Ухвала суду № 48993747, 14.08.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5765/15-к

1-кс/405/1670/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Мишевець Т.І., з участю представника заявників адвоката ОСОБА_1, прокурора Суворова О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх, заявників, заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2015 р.

В скарзі вказується, що 30.07.2015р. заявники звернулись до прокурора Кіровоградської області із заявою про кримінальне правопорушення, проте у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. В зв»язку з цим заявлено вимогу про зобов»язання прокурора Кіровоградської області до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду слідчим суддею скарги представник заявників підтримав її повністю.

Прокурор вказує на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки 14.08.2015 р. за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесено відомості про кримінальне правопорушення.

Заслухавши представника заявників і прокурора, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2015 р. заявниками на адресу прокурора Кіровоградської області було передано заяву про кримінальне правопорушення, в якій міститься повідомлення про незаконне користування ОСОБА_5 належними заявникам земельними ділянками на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а також про підроблення внаслідок зловживання владою службовими особами Державного акту на право постійного користування землею, серія КР №00000307 від 06.05.2001 р., наявністю якого ОСОБА_5 обґрунтовує своє право користування земельними ділянками площею 50 га на території вказаної сільської ради. 03.08.2015 р. заступником прокурора Кіровоградської області Приходьком В. заяву про кримінальне правопорушення надіслано до УМВС України в Кіровоградській області для внесення відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування. 04.08.2015 р. заступником начальника СУ УМВС України в Кіровоградській області до прокуратури Кіровоградської області повідомлено про надіслання заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області. 14.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України були внесені наступні відомості: «Починаючи з 2014 р. невстановлена особа здійснила підроблення правовласних документів на земельні ділянки площею 1,7 та 2.0 га на території Гнатівської сільської ради, після чого ОСОБА_5 використовував вказані земельні ділянки в своїх цілях». При цьому у відповідному витягу з кримінального провадження № 12015120140000474 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявниками або потерпілими не зазначені, підставою внесення відомостей до ЄРДР вказано повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб.

На викладені обставини вказують представник заявників та прокурор, вони підтверджені наданими слідчому судді матеріалами, в звязку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. повідомляється про привласнення ОСОБА_5О врожаю на належних заявникам земельних ділянках, незаконне використання вказаною особою відповідних земельних ділянок, а також на підроблення внаслідок зловживання владою службовими особами Державного акту на право постійного користування землею площею 50 га. на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Такий зміст заяви об»єктивно свідчить, що вона є саме заявою про кримінальне правопорушення, після отримання якої згідно ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин. На час розгляду скарги встановлено , що відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Зміст витягу з кримінального провадження № 12015120140000474, на який вказує прокурор, жодним чином не свідчить, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення здійснювалось саме за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.07.2015 р., а тому на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України службові особи прокуратури Кіровоградської області мають бути зобов»язаними до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від

30.07.2015 р.

Такий висновок відповідає ст. 13 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, згідно якої кожна людина, права і свободи якої викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості. Поняття «ефективний засіб правового захисту» включає в себе, крім іншого, детальне та ефективне розслідування, яке повинно відтворити справжній стан речей, а також ефективну можливість оскарження процедури провадження розслідування (Аксой проти Туреччини, 1996 р.).

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити. Зобов»язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк