Рішення № 48993061, 25.08.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/665/15-ц

Провадження № 2/383/261/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

25 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № KGBWGA0000000059 від 10 вересня 2007 року в розмірі 111413,79 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачка в порушення умови кредитного договору, укладеного між сторонами, допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 22.05.2015 року становить 111413,79 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи заяву позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

10 вересня 2007 року між Банком як позивачем та відповідачем як Позичальником підписано заяву № KGBWGA0000000059, згідно якої Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 09.09.2017 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором.

Згідно касового ордеру від 11.09.2007 року відповідачка отримала гроші у сумі 30000,00 грн. на виконання кредитного договору (а.с.12).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. 7.4 змінної частини цього договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 1.1 суми щомісячного платежу за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2. 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 7.4 Договору, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 33.36% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, тому станом на 22.05.2015 року має заборгованість 111413,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22999,95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 33516,21 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3540,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 45814,12 грн., а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штрафу (фіксована частина); - 5293,51 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 4-8).

Згідно частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Оскільки розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені з 45814,12 грн. до 15271,37 грн.

Відтак, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідача за кредитним договором і наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме, про стягнення заборгованості на суму 79343,85 грн. з яких: заборгованість за кредитом 22999,95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 33516,21 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3540,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15271,37 грн., а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штрафу (фіксована частина); - 3766,38 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 793,44 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-60,88, 213-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором KGBWGA0000000059 від 10.09.2007 року станом на 22.05.2015 року в сумі 79343,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 793,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.П. Фур