Постанова № 48992994, 26.08.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/1-74/2011 р.

Провадження по справі № 1/0917/9/12

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Абрамюка В.М. прокурора Лещенко О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_3, судимого17.05.2011 рокуРогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 190 ч.3ККУкраїни з призначенням покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у видіштрафу в сумі 1000 гривень, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 міської ради, Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, підприємця, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с.Лучинці, вул.Шевченка,89, Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружену, підприємця, судиму 15.01.2007 року Рогатинським районним судом за ст.172 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

вироком Яремчанського міського суду від 30 березня 2012 року було засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання напідставі ст. 70 КК України засукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворогопокараннябільшсуворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі девяти тисяч гривень.

ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК Українита призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пяти тисяч гривень.

ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Призначене покарання на даний час засуджені відбули в повному обсязі.

Вказаний вирок було оскаржено потерпілим та особами які не були визнані потерпілими в даній кримінальній справі. Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляції по даній справі було 16 квітня 2012року. Сторони вказаної кримінальної справи не подавали апеляцій у строк встановлений вимогами ст. 349 КПК України. 07.08.2015року від потерпілого ОСОБА_1 та від осіб, які не були визнані потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поступила апеляція на вирок Яремчанського міського суду від 30.03.2012року у справі №0917/1-74/2011р. Відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду вказана апеляція була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку.

Потерпілий ОСОБА_1 та особи, які не були визнані потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що ними було подано апеляцію з пропуском строку встановленого вимогами ст. 349 КПК України у звязку із тим, що засуджені повернули їм тільки два гектари землі , а ще мали повернути 0,81га землі. Оскільки засуджені відмовляються повернути їм всю землю то вони і подали апеляцію на вирок суду від 30.03.2012року. Потерпілий ОСОБА_1 також суду пояснив , що він брав участь в справі і був присутній при проголошенні вироку. ОСОБА_5 також пояснила , що вона була присутня при проголошенні вироку і допитувалась в судовому засіданні , як свідок. ОСОБА_6 пояснила , що вона не була визнана потерпілою по вказаній справі і тільки тепер вона взнала , що засуджені шахрайськими методами заволоділи земельною ділянкою , яка повинна належати їй. Апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять поновити їм строк апеляційного оскарження вироку Яремчанського міського суду від 30.03.2012року. Прокурор вважає , що апеляція ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подана з пропуском встановленого строку передбаченого ст. 349 КПК України і підстав для відновлення пропущеного строку суду не надано, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були визнаними потерпілими і відповідно вони не можуть подавати апеляцію. Враховуючи викладене просить апеляцію подану вказаними особами вважати такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направили суду повідомлення в якому просять відмовити в задоволенні клопотання про прийняття апеляції оскільки апеляція подана із пропуском строку апеляційного оскарження , а також просять розгляд клопотання здійснювати без їхньої участі. Суд заслухавши думку учасників судового засідання прийшов до переконання , що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягає до задоволення , а клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав. Так вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012р. було засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання напідставі ст. 70 КК України засукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворогопокараннябільшсуворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі девяти тисяч гривень.

ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК Українита призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пяти тисяч гривень.

ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляційного оскарження вироку суду по даній справі є 16 квітня 2012року. Апеляція ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку. В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. не надала суду належних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску подачі апеляції та можливість відновлення пропущеного строку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були визнаними потерпілими і відповідно до вимог ст.348 КПК України вони не можуть подавати апеляцію. Враховуючи, що апеляція ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подана з пропуском строку встановленого ст. 349КПК України та відсутністю підстав для відновлення пропущеного строку то апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати такою , що не підлягає розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 349, 353 КПК України

П О С Т А Н О В И В;

апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати такою , що не підлягає розгляду. Постанова може бути оскаржено до ОСОБА_7 в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_8