Рішення № 48992662, 24.12.2010, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 - 1703

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за

позовом Івано-Франківської держрибоохорони до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Івано-Франківської держрибоохорони звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача шкоди заподіяної злочином.

Позовні вимоги мотивував тим, що Івано-Франківською держрибоохороною встановлено, що гр.. ОСОБА_1 мешканець с. Троїця, Снятинського району в порушення вимог ст.,27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, правил промислового виробництва, Постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, здійснив вилов риби, а саме: марена 1 шт., загальною вагою 0,1 кг, ловив рибу з річки Прут в с. Троїці, Снятинського району, Івано-Франківської області в забороненому для рибальства місці забороненими знаряддями лову, чи заподіяв шкоду.

Незаконним виловом риби, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» гр.. ОСОБА_1 спричинив шкоду державі та рибному господарству на загальну суму 102 грн. 00 коп., яка ним у добровільному порядку не відшкодована. Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 102 грн. шкоду заподіяну ним незаконним виловом риби.

В судове засідання представник Івано-Франківської держрибоохорони не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак падав до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, позов визнає повністю.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.З ст.386 ЦК України громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку і в розмірі встановленому законодавством.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (ГУДКУ в Івано-

Франківській області, Снятинський район 21081100, ЗКПО 20568671, МФО 836014,

р/р 31114106700417) 102 грн. 00коп. шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі

51 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі

відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК

України

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко